Question:
Quelles règles régissent ce qui se passe lorsqu'un passager ne monte pas à bord de son vol avec des bagages enregistrés?
P. Baz
2018-11-29 18:01:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quel document juridique international décrit la procédure à suivre par un transporteur lorsqu'un passager enregistré est en retard pour embarquer sur un vol?

J'ai a été refusé d'embarquer sur un vol de correspondance et mes bagages n'ont pas été déchargés.

Je ne crois pas qu'une telle chose existe: chaque compagnie aérienne, aéroport et juridiction a ses propres procédures à suivre.Si vous pouvez les réduire, nous pourrons peut-être déterminer ce qui aurait dû se passer.
Peut-être lié: la réponse la plus populaire à https://travel.stackexchange.com/questions/61949/why-cant-i-travel-onwards-if-my-bag-wasnt-going-to-make-the-flight?rq = 1
Avoir vos bagages transportés sans vous jusqu'à la destination finale est un mal de tête bien plus petit que d'essayer de décharger vos bagages d'un avion et de retarder l'horaire de tout le monde.
Pourquoi pensez-vous qu'il devrait y avoir un document juridique international?
Vous inquiétez-vous des désagréments liés au fait de ne pas avoir de bagages, du coût de leur restitution, ou du risque pour la sécurité d'avoir des bagages non accompagnés dans un avion?Chacune peut être affectée par des règles différentes (même si, comme mentionné, il est peu probable qu'une seule règle internationale s'applique universellement).
MonkeyZeus, j'ai simplifié mon cas: j'avais réservé sur un autre vol décollant de la "destination finale" 4 heures après l'arrivée.Ce plan de voyage maladroit a eu lieu en raison de problèmes politiques entre les Émirats arabes unis et le Qatar.
Nate Eldredge, j'ai dû continuer mon voyage sans mes bagages.Pendant ce temps, la compagnie aérienne n'a pas pu localiser les bagages.Je l'ai trouvé personnellement après mon retour à l'aéroport de destination finale 2 semaines plus tard.Par la suite, après avoir soumis ma demande d'indemnisation, la compagnie aérienne a inventé sa propre histoire en disant que j'étais volontairement restée loin de la porte d'embarquement à l'aéroport de transit.
Cinq réponses:
Itai
2018-11-29 19:06:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour autant que je sache, cela n'existe pas, mais il est difficile de prouver que c'est négatif. La recherche en ligne, ce que vous avez certainement déjà fait, ne semble pas trouver un tel document. Il existe un règlement appelé bombardement positif aux passagers (PPBM) qui est bien décrit dans cette réponse mais étonnamment difficile de trouver le document officiel en ligne.

Ces choses dépendent à la fois du pays et politiques locales. J'ai vu des cas où les bagages sont déchargés, mais pas toujours et beaucoup moins au cours des 10 dernières années. Cela pourrait être dû au fait que le dépistage est plus fiable. Un pays particulier peut avoir des exigences plus strictes qui dicteraient si le vol est autorisé à décoller avec les bagages toujours à bord.

En général, et il n'y a pas de base officielle pour cela, les compagnies aériennes ont tendance à être plus indulgentes avec des choses quand elles sont hors du contrôle d'un passager qu'autrement. Si vous avez manqué une correspondance parce qu'ils étaient en retard, vos bagages sont peut-être déjà là et ils ne les déchargent souvent pas. Si vous déposez vos bagages au dépôt des bagages et que vous ne vous présentez pas pour un vol environ une heure plus tard, il y a plus de raisons de s'inquiéter, ils sont donc plus susceptibles de décharger.

Il existe certaines règles concernant le déchargement des bagages.Les vols européens (c'est-à-dire ceux à destination ou en provenance de l'Europe) exigent que les bagages soient déchargés pour les passagers qui ne montent pas à bord.Parce que Lockerbie.https://aviation.stackexchange.com/questions/55805/why-offload-bags-for-missing-passengers-when-flights-are-allowed-to-carry-unacco
Bonne trouvaille.Édité.
@Itai Ce n'est pas correct dans l'UE depuis 2002. Voir ma réponse pour le règlement actuel, qui énonce les exigences complètes.
reirab
2018-11-30 02:24:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'y a pas de "document juridique international" régissant de tels cas. Le document qui régit ce qui se passe lorsque vous êtes en retard pour un vol est le Contrat de transport de la compagnie aérienne. Celles-ci exigent généralement que vous soyez présent à la porte d'embarquement et prêt à embarquer au moins 10 ou 15 minutes avant le départ prévu, bien que cela puisse être plus pour les vols internationaux. Si vous manquez le vol, le contrat de transport spécifie généralement que vous êtes considéré comme une non-présentation et que votre billet est perdu, y compris les vols ultérieurs sur le même billet. Les compagnies aériennes peuvent vous accueillir sans frais par courtoisie, mais elles n'ont généralement aucune obligation de le faire. Mais, encore une fois, cela varierait en fonction du CoC.

Les lois sur la correspondance positive des bagages (PPBM) dans certains pays peuvent exiger que votre sac soit retiré si vous manquez le vol pour une raison sous votre propre contrôle, mais ces lois varient selon les pays. Certains pays (comme les États-Unis) n'ont pas d'exigences en matière de PPBM, car tous les bagages enregistrés sont contrôlés pour les explosifs avant d'être autorisés à être chargés sur un avion.

Afin de répondre aux raisons pour lesquelles le PPBM ne s'applique pas votre vol, vous devrez poser une nouvelle question et inclure l'origine et la destination de votre vol manqué. Mentionner la compagnie aérienne serait également utile pour déterminer les droits que vous pouvez ou non avoir, car chaque compagnie aérienne a son propre contrat de transport.

Pour être précis, les États-Unis exigent soit le PPBM, soit un dépistage avec des systèmes de détection d'explosifs ou une recherche manuelle / chien.Il y a des avantages commerciaux pour les compagnies aériennes à éviter le PPBM.49 USC 44901 fait référence.
Johns-305
2018-11-29 19:06:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Désolé, une telle chose n'existe pas. Et les règles et précédents connexes que vous pourriez trouver favoriseront fortement la compagnie aérienne. Vous trouverez quelques exemples sur IATA - Normes relatives aux bagages.

D'après la question, vous êtes en retard, la responsabilité incombe donc uniquement à vous.

Vraisemblablement, le vol de correspondance était national où les règles de correspondance des bagages ont plus d'exceptions, bien que les compagnies aériennes tirent le plus souvent des bagages.

Aganju
2018-11-29 23:00:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'y a pas de loi internationale. Chaque pays peut avoir ses réglementations ou lois, et celles-ci peuvent présenter de fortes similitudes, mais il n’existe pas d’organisation globale qui pourrait faire une loi internationale.

Pour comprendre votre situation, réfléchissez pourquoi la règle de déchargement des bagages existe: un passager ne devrait pas être en mesure de prendre des bagages (potentiellement dangereux) sur un vol s'il n'est pas lui-même sur le vol - cela suppose que la plupart des terroristes préféreraient survivre à leur attaque en ne prenant pas l'avion avec leur bombe.
Si un passager n'est pas sur un vol pour des raisons clairement indépendantes de sa volonté, le déchargement peut être ignoré - ce serait assez perturbant pour l'horaire, et il n'aurait pas pu créer la situation intentionnellement.

user71659
2018-11-30 05:25:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe certainement une norme internationale, même si elle est vague:

Annexe 17 de l'OACI

4.5.3 Chaque État contractant doit garantir que les opérateurs de transport aérien commercial ne transportent pas les bagages des personnes qui ne sont pas à bord de l'avion, à moins que ces bagages ne soient identifiés comme non accompagnés et soumis à un contrôle approprié.

S'il s'agissait des États-Unis, 49 USC 44901 indique que vous devez soit scanner avec des systèmes de détection d'explosifs approuvés OU inspection manuelle / chien OU décharger les bagages (PPBM). Les deux premières options seraient un "filtrage approprié" comme le dit l'OACI.

L'UE est similaire:

UE CE 2320/2002

5.2.2 Bagages de soute non accompagnés. Tous les articles de bagages non accompagnés, à la fois les bagages de soute d'origine et de transfert, seront contrôlés par l'une des méthodes suivantes, avant d'être chargés dans un avion:

(a) EDS; ou

(b) un PEDS à plusieurs niveaux, où au niveau 2 les images de tous les sacs sont visualisées par les opérateurs; ou

(c) un équipement de radiographie conventionnel, chaque sac étant vu sous deux angles différents par le même opérateur au même point de dépistage; ou

(d) une recherche manuelle complétée par l'application d'un équipement de détection de trace sur les bagages ouverts,

sauf si les bagages non accompagnés, qui ont été préalablement contrôlés selon la norme détaillée dans ce L'annexe, a été séparée en raison de facteurs indépendants de la volonté du passager, et les bagages non accompagnés ont été confiés au transporteur aérien.

Notez que les SARP de l'OACI ne sont pas des «documents juridiques».Ce sont plus des suggestions que des exigences.Ils n'ont aucune force juridique à moins que les règlements de l'autorité de l'aviation civile d'un pays ne s'y reportent.
@reirab Pas exactement.Une norme est «à laquelle les États contractants se conformeront conformément à la Convention; en cas d'impossibilité de se conformer, la notification au Conseil est obligatoire en vertu de l'article 38 de la Convention».Il a la force de n'importe quel traité international.Ceci est une norme, notez le mot «doit».
Les SARP ne font pas partie de la Convention de Chicago et n'ont pas force de traité (ou toute autre force juridique, à moins qu'elles ne soient incorporées par référence dans les lois et / ou règlements d'une nation.) Voir le Wiki pour les [SARP de l'OACI] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Standards_And_Recommended_Practices)."Les SARP n'ont pas la même force juridique contraignante que la Convention elle-même, car les annexes ne sont pas des traités internationaux."
@reirab incorrect.Lisez la Convention de Chicago, article 38. Les normes sont contraignantes sauf si un État notifie l'OACI et publie les départs, généralement [dans le cadre de l'AIP] (https://www.faa.gov/air_traffic/publications/atpubs/aip_html/part1_gen_section_1.7.html).Ceci est important pour la sécurité du vol.Quoi qu'il en soit, toutes les réponses précédentes selon lesquelles il n'y a pas de normes internationales pour les bagages non accompagnés sont incorrectes, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'UE.
Les SARP ne sont jamais contraignantes.Cependant, vous avez raison de dire que les pays publient les différences entre leurs lois / réglementations et les SARP.Il n'y a aucune conséquence juridique à la violation des SARP de l'OACI dans un pays, à moins que les lois ou règlements de ce pays ne l'interdisent.(En outre, vous noterez que cette liste de départs de SARP est _ vraiment longue_.)
@reirab Et il n'y a aucune conséquence pour un État d'ignorer un traité.Il n'y a pas de police internationale pour vous faire.La Convention de Chicago, son processus d'adoption des normes, a la même force que tout autre traité international.Les gouvernements ne sont pas soumis à leurs propres lois.Il est clair que les annexes sont un document juridique international.Ils sont internationaux, ils sont un document et ils sont légaux.Le PO n'a pas dit "traité international" ou "droit international".
La Convention elle-même a force de traité.Les annexes ne le font pas.Si une compagnie aérienne (ou un pilote, etc.) violait la Convention de Chicago, elle violerait les lois de son pays et serait passible de sanctions légales en tant que telle.S'ils enfreignent les SARP, ils ne feront l'objet d'aucune sanction à moins qu'une CAA ayant compétence en la matière n'ait indiqué le contraire.(En outre, il y a généralement des conséquences en cas de violation du traité, généralement énoncées dans le traité, comme c'est le cas avec la Convention de Chicago.)
Laissez-nous [continuer cette discussion dans le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/86427/discussion-between-user71659-and-reirab).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...