Question:
Un passager peut-il prédire qu'une compagnie aérienne ou un voyagiste est sur le point de faire faillite?
gatorback
2019-09-23 19:17:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les gros titres indiquent que la compagnie aérienne Thomas Cook a échoué, laissant les passagers bloqués à l'étranger.

  • Y avait-il des indicateurs qui signalaient la disparition imminente?
  • Quels indicateurs (le cas échéant) les passagers devraient-ils rechercher pour éviter le prochain Thomas Cook?

Le but de cette question est de comprendre comment un voyageur peut maintenir une conscience de la situation et éviter d'être surpris.

Est-ce une question de voyage ou d'économie?
@Willeke Cela peut très bien être une question de voyage avec une réponse enracinée dans l'économie.
Je vote pour clore cette question comme hors sujet car elle est dérivée de l'économie, c'est une entreprise qui se trouve juste à faire des choses liées aux voyages
@Uciebila, les personnes bloquées à l'étranger seraient probablement en désaccord sur le fait que ce n'est pas une question de voyage.Les gens doivent être conscients du risque avec d'autres entreprises, qu'il s'agisse de voyagistes ou de compagnies aériennes, et, le cas échéant, des signes dont ils doivent tenir compte pour atténuer le risque.
Modification du titre pour être plus axé sur les voyages et réouverture
Thomas Cook n'était pas vraiment une compagnie aérienne, mais plutôt un voyagiste qui exploitait certains de ses propres vols.L'économie des voyagistes est beaucoup plus cyclique (prenez $$ au printemps / été, payez $$ en automne / hiver).Et le secteur se consolide et est attaqué par Internet depuis trois décennies.
Voir aussi [Pourquoi les compagnies aériennes semblent-elles faire faillite soudainement?] (Https://aviation.stackexchange.com/q/60231/753) sur [aviation.se]
@smci Le groupe Thomas Cook comprenait plusieurs voyagistes (il détenait 50,1% des parts d'Intourist en Russie, par exemple), des chaînes d'hôtels et des compagnies aériennes.Bien entendu, le but des compagnies aériennes était de desservir les autres divisions de la société, mais il n'est pas clair si elles auraient "échoué" si elles avaient été indépendantes du reste du groupe.Mais lorsque le groupe dans son ensemble a fait faillite, l'avion était le plus gros actif corporel et a donc été immédiatement mis en fourrière par les administrateurs chargés de la faillite.
Je vote pour clore cette question car la réponse serait trop large.Quoi qu'il en soit, c'est la même chose que votre banque en défaut avec votre argent sur son compte, ou toute autre entreprise dont vous ** dépendez ** tout d'un coup.Comme indiqué dans la réponse d'@chokster's, il faut suivre les journaux financiers pour comprendre quelles entreprises sont en bonne ou mauvaise santé, car à moins qu'une énorme fraude ne soit perpétrée, il y a * souvent * des signes de mauvaise santé de l'entreprise.
De plus, si quelqu'un était capable de * prédire * un défaut, alors le mot aurait probablement pu commencer à se répandre et l'entreprise à faire faillite plus rapidement, à la vitesse des publications virales.Qui sait?
C'était assez évident quand Eastern Airlines était sur le point de faire faillite.Sur une note positive, il était assez étonnant de voir à quelle vitesse un DC-9 pouvait accélérer alors qu'il n'y avait qu'environ 10 passagers à bord!
Tout est question de signaux, alors pourriez-vous partager quels signaux de détresse vous alerteraient de ne pas réserver avec cette entreprise ou quels signaux vous feraient rembourser votre billet?Si un ouragan menace votre bateau de croisière, oui, il est logique de ne pas participer à cette croisière, mais les entreprises opèrent sous l'eau pendant des années sans que les gens battent l'œil;les gens continueront à parrainer une entreprise tant qu'elle pourra livrer les biens et services jusqu'au jour où elle ne le fera finalement pas.
@alephzero: Oui, nous le savons, mais le problème avec un voyagiste qui gère sa propre flotte dimensionnée pour desservir la capacité estivale de pointe est qu'il a une mauvaise utilisation et des maux de tête de marge pour les 1/2 à 2/3 autres de l'année.Ils auraient pu simplement revendre d'autres billets d'avion avec leurs forfaits.En outre, TC (au Royaume-Uni) avait la base de plus de 600 magasins de grande rue traditionnels, alors que la plupart des autres magasins de détail au cours des trois dernières décennies sont devenus fortement Internet ou uniquement Internet (en particulier les agents de voyages).Ou ils auraient pu réduire leurs points de vente physiques en kiosques, disons Boots / Argos / peu importe.
Neuf réponses:
choster
2019-09-23 22:10:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, il y avait beaucoup, beaucoup d'indices que Thomas Cook était en problèmes, des révisions à la baisse des analystes au cours de leur action et à leur taux obligataire. Mais la société était en difficulté financière depuis des années, tardant à faire face à ses concurrents alors que ses activités de base stagnaient. Ils n'avaient pas versé de dividende depuis 2011. En termes de problèmes , je doute que les voyageurs aient pu prédire que l'effondrement surviendrait le 22 septembre, certainement lorsque leurs fournisseurs et les employés ne l'ont pas fait.

C'est le cas de la plupart des grandes faillites d'entreprises. Il n'y a rien de tel qu'annoncer une liquidation même un jour à l'avance - votre propriétaire changerait les serrures, vos employés ne prendraient pas la peine de se présenter, les banques retiendraient les paiements par carte de crédit, etc. Vous êtes effectivement fermé au moment où vous faites l'annonce, et cela vient toujours comme une «surprise», même si on le soupçonne depuis longtemps. C'était donc avec Ansett, Swissair, Varig, Mexicana, et plus récemment Monarch et WOW air, sans parler d'entreprises comme Toys R 'Us ou Northern Rock.


Si une entreprise peut convaincre les investisseurs, les créanciers et les régulateurs qu'elle améliore ses opérations et son bilan, elle peut être en mesure de fonctionner pendant des années et des années jusqu'à ce qu'elle enregistre à nouveau un profit, ou jusqu'au jour où un ou plusieurs des les parties prenantes ne sont plus convaincues que le projet est viable. Pan Am a subi des pertes pendant 22 ans avant de fermer, et même dans son état réduit minable, aurait pu survivre plus longtemps sans l'attentat de Lockerbie. Le grand magasin américain Sears, Roebuck & Co., est en grave difficulté depuis une décennie et en déclin depuis au moins trois décennies . De nombreux analystes, en effet, ont appelé à sa liquidation. Mais entre-temps, il a encore vendu des milliards et des milliards de dollars de marchandises et employé des dizaines de milliers de personnes. Vous pouvez leur commander de la marchandise aujourd'hui et vous attendre à ce qu'elle soit livrée demain - jusqu'à ce que le lendemain vienne enfin quand ce n'est pas le cas.

Thomas Cook est un nom réputé et l'entreprise a collecté un milliard de livres de revenus l'année dernière. Elle pourrait reconduire sa dette et attirer de nouveaux capitaux jusqu'au jour où elle ne le pourrait pas. Même leur perte très médiatisée de 1,5 milliard de livres sterling au début de l'année est une question de comptabilité. United Airlines a déclaré avoir perdu 16,7 milliards de dollars au quatrième trimestre de 2005 juste avant de quitter la protection contre les faillites.

Se protéger

Si un petit transporteur local fait faillite, vous êtes bloqué, sauf si vous avez spécifiquement souscrit une assurance contre ce scénario. Pour les grandes compagnies aériennes, cependant, il existe généralement des dispositions négociées selon lesquelles une autre compagnie aérienne honorera au moins votre billet de retour, à sa convenance. Sur la base de lectures superficielles sur les effondrements très médiatisés que j'ai énumérés plus tôt, je ne peux discerner aucun modèle de qui acceptera ces réservations. Vous devrez attendre que les nouvelles paraissent lorsqu'elles se produisent et contacter les compagnies aériennes concernées pour des arrangements après coup.

En ce qui concerne les billets non utilisés sur un transporteur qui a cessé ses activités, certaines discussions sur la protection ont été abordées dans Assurance contre la faillite d'une compagnie aérienne , WOW air a cessé ses activités, puis-je me faire rembourser mes billets? et Qu'arrive-t-il aux billets d'avion en cas de faillite d'une compagnie aérienne? Voyage l'assurance peut ou non inclure une disposition; vous devrez lire les petits caractères pour voir si vous êtes admissible. Si vous avez acheté auprès de la compagnie aérienne avec une carte de paiement, vous pourrez peut-être contacter l'émetteur de la carte pour demander un remboursement, car le transporteur n'a pas respecté la fin du contrat. Des protections supplémentaires peuvent également s'appliquer en fonction des lois nationales en fonction de la manière dont le voyage a été emballé et vendu.

Quelques raisons pour lesquelles l'effondrement peut s'être produit * maintenant *: ils doivent payer des hôtels et d'autres fournisseurs (généralement payés entre 60 et 90 jours à terme échu) pour leurs affaires d'été, mais ils n'ont pas beaucoup d'activités d'automne qui leur rapportenten espèces ou en donnant aux créanciers l'assurance de pouvoir rembourser davantage de crédit;et la fin du mois de septembre est traditionnellement un «quart de jour» où les loyers commerciaux sont dus, et ils ont beaucoup de locaux dans High Street.Au moins au Royaume-Uni, la liaison ATOL soutenue par le gouvernement britannique rapatrie des personnes et la plupart des clients de vacances à forfait ne devraient pas perdre leur argent.
Une autre raison essentielle est que leur licence ATOL devait être renouvelée dans quelques jours.Il est clair que ce renouvellement n’aurait pas / ne pourrait pas avoir lieu sans une assurance suffisante quant à la situation financière de l’entreprise.La demande soudaine des banques pour 150 millions de livres supplémentaires de capital signifiait que l’accord avec Fosun n’était pas suffisant;J'imagine qu'une fois que la mauvaise publicité a commencé, les clients ont annulé, n'ont pas réservé et qu'une spirale de mort rapide a commencé.
@Owain, il serait intéressant de lancer une analyse pour voir quel mois est le plus probable pour une faillite d'une compagnie aérienne
N'est-ce pas une prophétie auto-réalisatrice si les gens remarquent les signes: l'entreprise est en mauvaise santé financière -> les gens le remarquent et n'achètent pas à l'entreprise au cas où les choses tournent mal -> l'entreprise est dans une situation financière pire -> l'entreprise est partie
@ ИвоНедев: Il n'y a rien de spécial dans l'industrie du voyage à cet égard.C'est un truisme économique que la plupart des entreprises comptent sur la bonne volonté pour rester en affaires.Si tous vos créanciers décident de faire pression pour le paiement en même temps, il y aura une «ruée vers la banque» et l'entreprise fera faillite, quelle que soit sa taille.
Franchement, je ne comprends pas pourquoi les entreprises sont autorisées à opérer sans assurer complètement leurs obligations.C'est à la limite du fradulent.
@TimLymington l'activité de voyage est inhabituelle à plusieurs égards: ce qui est souvent une grosse somme d'argent est payée avant que l'acheteur ne reçoive quoi que ce soit;si l'entreprise fait faillite au mauvais moment (ce qui pourrait être n'importe où dans quelques semaines), l'acheteur doit compter sur une assurance, une protection de l'État (comme ATOL) ou similaire, ou se retrouver avec des responsabilités importantes.Ce ne serait pas le cas de la plupart des magasins de grande rue
Je suggère de changer ou de clarifier la ligne "_vos employés ne prendraient pas la peine de se présenter_".Ayant été du côté des employés d'une liquidation, je peux vous assurer que nous nous sommes présentés, la chaîne à la porte était la façon dont nous avons découvert que l'entreprise avait cessé ses activités.Suggérer que nous "ne prendrions pas la peine de nous présenter" est assez insultant et je suis sûr que ce n'est pas censé l'être.Peut-être que «cesserait de s'afficher» serait mieux?C'est ce que nous avons fait après cette dernière fois ...
@RyanfaeScotland Si vos collègues de l'équipe précédente sont arrivés pour trouver les portes enchaînées, pourquoi diable voudriez-vous vous présenter pour votre quart de travail?Je pense que vous avez manqué le point.
Hé @choster, après avoir relu plusieurs fois, je le vois maintenant comme une phrase en cours d'exécution détaillant les conséquences de l'annonce de la liquidation.Je ne pense toujours pas que "_bother_" ait sa place dans cette phrase.Ne pas prendre la peine de faire quelque chose implique une forme de paresse, d'égoïsme ou même de malveillance de la part de la personne qui ne le fait pas, car les personnes qui viennent de découvrir que leur employeur les a fait faillite ne pas se présenter au travail n'est rien de tout cela.Le point que j'essaie de faire valoir (car je pense que vous avez manqué le mien aussi!) Est que même si vous avez raison de dire que les employés ne se présenteraient pas, le libellé pourrait être meilleur.
@alamar: Si c'était effectivement la loi, il serait pratiquement impossible de démarrer une nouvelle entreprise de services.Si vous interprétez les «obligations» comme incluant les investisseurs à haut risque, alors il serait pratiquement impossible de lancer * une * entreprise * à moins que vous ne soyez indépendamment riche.
Il convient de noter que les compagnies aériennes américaines ont la possibilité de faire faillite au titre du chapitre 11, où l'entreprise continue d'opérer, au moins pendant un certain temps.Lorsque cela est converti en liquidation du chapitre 7, il y a eu beaucoup d'avertissement.Je comprends qu'European BK fonctionne différemment et que la société est immédiatement mise sous séquestre et cesse ses activités.J'étais assez nerveux à propos des billets Norwegian Air de cet été pour la famille, mais ce n'était évidemment pas l'année où ils se sont pliés.
@Kevin est peut-être la voie à suivre maintenant, alors que nous avons beaucoup de gens riches indépendamment assis juste sur leur argent? Je veux dire principalement que les obligations B2C doivent être assurées ou garanties par un dépôt en espèces.Les obligations B2B ne sont pas nécessaires.
@AndrewLazarus Une entreprise en administration n'a pas à cesser ses activités.L'administrateur le maintiendra s'il pense que c'est la meilleure façon d'extraire le plus de liquidités possible pour rembourser les débiteurs.Mais l'administrateur assume la responsabilité de toutes les dettes contractées après la date d'administration, il doit donc être prudent.
@AndrewLazarus Pour renforcer le point de Mike Scott, il s'agit d'une différence de terminologie entre les différentes juridictions.La chose appelée faillite au Royaume-Uni est analogue au chapitre 7 aux États-Unis, et la chose analogue à une faillite au chapitre 11 des États-Unis est appelée «administration» dans le système britannique, bien que ces choses ne soient pas exactement équivalentes.Chaque juridiction a ses propres règles et sa propre terminologie (il n'y a donc pas de «faillite européenne» car l'Europe n'est pas un pays).
"Si un petit transporteur local fait faillite, vous êtes bloqué à moins que vous n'ayez spécifiquement souscrit une assurance contre ce scénario." Au Royaume-Uni, il existe un programme industriel appelé ATOL, dans le cadre duquel une taxe garantit que toute personne dans cette situation peut obtenir un remboursement / terminer ses vacances / rentrer chez elle.
@AlanDev Non, ATOL dit explicitement qu'il * [non] (https://www.caa.co.uk/ATOL-protection/Consumers/About-ATOL/) * couvrira les vols réservés directement auprès des compagnies aériennes régulières ou de leurs agents, uniquement ceuxqui font partie d'un forfait vacances.La question porte sur les voyages en avion.
@choster Il convient de noter que lors des échecs de Monarch et de Thomas Cook, les vols de rapatriement de l’Autorité de l’aviation civile ont transporté gratuitement les clients qui n’ont qu’un billet de retour, bien qu’ils n’aient aucune obligation légale de le faire.
Michel Keijzers
2019-09-23 19:35:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Raison économique

Au moins aux Pays-Bas, dans un article de presse, il a été écrit que Thomas Cook cherchait déjà une autre partie à reprendre ou à acheter, car problèmes (financiers). Cela seul est une raison de s'inquiéter pour la chute de cette entreprise.

Pour voir si un prochain cuisinier a le même problème, vous pouvez lire la situation financière de l'entreprise, vérifier les stocks (s'ils en ont ), et toutes les actualités / prévisions économiques.

Aucune valeur ajoutée (grâce aux commentaires de jwenting et MSalters ci-dessous ** Entreprises qui n'ajoutent pas de valeur (il suffit de «vendre» des forfaits) ), ont de faibles marges et en raison du fait que les gens peuvent très facilement faire leurs propres vacances en achetant des billets en ligne et utiliser des sites pour les hôtels / complexes, etc., les agences de voyage qui ne fournissent pas beaucoup de service supplémentaire que d'aider avec ces deux articles ne peuvent pas gagner beaucoup de valeur ajoutée.

Le monde devient plus petit

De nos jours, il y a tellement de compagnies aériennes et de sites Web proposant des billets qu'il est facile de se rendre presque partout dans le monde sans avoir besoin d'une organisation de voyage spécifique. Les hôtels locaux proposent des visites par exemple, et sinon, il existe des applications téléphoniques pour trouver des restaurants, des visites, des attractions touristiques spots etc.

tbh, Thomas Cook a surtout fait des vacances à forfait bon marché, où la concurrence est féroce, les marges sont minces et les clients ne peuvent pas être invoqués pour revenir la prochaine fois si un concurrent coûte seulement quelques euros moins cher.
Mon impression est le contraire du deuxième paragraphe;ce sont les entreprises à valeur ajoutée qui continuent de croître.Les revendeurs simples ont du mal car ils n'ajoutent pas de valeur aux recherches sur Internet.
@jwenting Je vais supprimer / changer le paragraphe ... J'ai toujours pensé que Thomas Cook faisait plus de voyages à destination «spéciale» / lointaine avec plus d'organisation impliquée.
@MSaltsers voir commentaire ci-dessus.
Martin Argerami
2019-09-24 09:17:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'autres réponses mentionnent des indicateurs. Pourtant, il est important de dire que les indicateurs n'impliquent pas nécessairement une disparition. À titre d'exemple, Air Canada a déposé son bilan en 2003; il n'a jamais cessé de voler, et il est dans le noir depuis plusieurs années maintenant.

Histoire similaire avec [Swissair] (https://en.wikipedia.org/wiki/Swissair), qui a ensuite été repris par Lufthansa et fonctionne maintenant sous le nom de [Swiss] (https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_International_Air_Lines).Comme d'autres l'ont noté, Cook avait également [des investisseurs injectant de l'argent] (https://www.bbc.com/news/business-49493876), mais pas assez.
Idem pour presque toutes les grandes compagnies aériennes américaines.Presque tous ont demandé la protection de la faillite dans les années 2000 à un moment ou à un autre.La combinaison du 11 septembre et de la récession (et des contrats syndicaux peu flexibles) a durement frappé l'industrie du transport aérien.Cependant, ils ont déposé une demande de redressement judiciaire et non de liquidation.
@reirab: ce commentaire est tout à fait exact mais pourrait exacerber un malentendu transatlantique majeur.En Europe (y compris au Royaume-Uni), il n'existe ni «protection contre les faillites» ni «réorganisation de la faillite»;une partie de Swissair a été vendue comme une entreprise en exploitation, mais la société a cessé d'exister.
@TimLymington Ils existent au moins dans certaines régions d'Europe.[Alitalia y est en ce moment] (https://www.bbc.com/news/business-39780604) (et ce depuis 2017.) Peut-être qu'un nom différent est utilisé pour cela, mais c'est essentiellement la même chose.
@TimLymington D'ailleurs [Condor l'a entré hier] (https://www.reuters.com/article/us-thomascookgrp-investment-condor-germa/germany-offers-thomas-cooks-condor-380-million-euro-bridging-loan-idUSKBN1W92LZ).
J...
2019-09-25 01:00:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les passagers auraient du mal à faire mieux que les analystes financiers pour prédire l'effondrement d'une entreprise. Si vous pouvez le faire en général, vous gagnerez énormément d'argent. Un indicateur raisonnable serait le cours de l'action:

enter image description here

Il y a manifestement des signes de problèmes depuis plus de six mois. Tout comme pour les investisseurs, cependant, c'est une question de plus que de simples finances. Cook a demandé au gouvernement un renflouement, et selon qui est en charge à l'époque, cela fonctionne parfois et parfois les entreprises peuvent rebondir après la restructuration. Si vous réserviez des vacances en mars, cependant, il y avait certainement des signes que Cook avait des ennuis - et des signes sérieux en juillet. Je ne suis pas sûr que le résultat attendu aurait été un effondrement total de l'entreprise. Dans de nombreux cas, les intérêts commerciaux se poursuivent pendant que la société se restructure, même si les investisseurs perdent tout lorsque la société est mise sous administration, donc ce n'est probablement pas le cas ici que quiconque s'attendait à ce que Cook ferme simplement ses portes et laisse un demi-million de personnes bloquées.

Un peu anecdotique mais - un de mes amis réservait des vacances avec Thomas Cook en mai.C'est le même jour que j'ai lu ceci dans le journal: https://www.theguardian.com/business/2019/may/17/thomas-cook-shares-nosedive-after-citigroup-warning
Rétrospectivement, ces graphiques sont très évidents, pas tellement au moment où vous devez prendre une décision.Par exemple.en regardant les données jusqu'à la mi-2016, il n'y a aucun moyen de dire s'il s'agit d'une baisse temporaire du cours des actions ou d'une chute.
@DmitryGrigoryev Je pense que c'est le point - si c'était aussi simple à dire, il n'y aurait pas autant d'argent à gagner sur le marché.
Machavity
2019-09-25 20:03:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ce qui concerne l'aviation, une compagnie aérienne en faillite totale est exceptionnellement rare. La plupart des faillites de compagnies aériennes ont tendance à être des rachats ou des restructurations de faillite. Par exemple, American Airlines a racheté la TWA en difficulté et l'a maintenue en vol, pour finalement replier ses opérations en Amérique.

Les problèmes financiers ont rapidement refait surface et les actifs de Trans World Airlines Inc. ont été acquis en avril 2001 par AMR Corp., la société mère d'American Airlines, qui a rapidement formé une nouvelle société appelée TWA Airlines LLC. Dans le cadre de l'accord, TWA a déclaré la faillite du chapitre 11 (pour la troisième fois) le jour après avoir accepté l'achat. Les conditions de l'accord prévoyaient un paiement de 745 millions de dollars.

Les faillites totales «arrêtez de voler maintenant» sont généralement le résultat d'échecs de restructuration de dernière minute. Quelques exemples notables sont Eastern Air Lines, Pan American Airlines et Midway Airlines. Tous les trois se sont produits en 1991, après que la guerre du Golfe a provoqué une flambée des prix du carburant. Extrait de l'article de Midway

Citant le prix élevé du carburéacteur pendant la guerre du Golfe de 1991 et une baisse du nombre de passagers dans la récession qui a suivi, la compagnie aérienne a déposé le chapitre 11 en mars 1991. En réorganisation, Midway a tenté de se vendre à Northwest Airlines. Northwest s'est retiré des négociations le 12 novembre 1991, et Midway a cessé ses activités le lendemain. Sa faillite a été déposée à nouveau comme une liquidation en vertu des lois sur la faillite du chapitre 7.

En droit américain, le chapitre 11 est une faillite de restructuration. Les tribunaux et les créanciers ont tendance à la préférer, car elle permet à l'entreprise de fonctionner. Le chapitre 7 est une liquidation totale. L'Europe a des lois similaires, comme l'atteste le site Web de Thomas Cook

Suite à l'annonce faite le 20 septembre 2019, Thomas Cook Group plc («la Société») a continué à dialoguer avec un éventail de parties prenantes clés au cours du week-end afin de garantir les conditions définitives de la recapitalisation et de la réorganisation de la Société.

Malgré des efforts considérables, ces discussions n'ont pas abouti à un accord entre les parties prenantes de la Société et les nouveaux fournisseurs de fonds proposés. Le conseil d'administration de la société a donc conclu qu'il n'avait d'autre choix que de prendre des mesures pour conclure une liquidation judiciaire avec effet immédiat.

La plupart des gens n'achètent plus d'assurance voyage car de graves perturbations comme celle-ci sont si rare. La seule fois où je me suis jamais dérangé, c'est lorsque j'ai réservé une croisière pendant la saison des ouragans (où vos coûts peuvent exploser si votre navire doit faire port ailleurs et / ou l'infrastructure est endommagée). Un bon plan d'assurance est le seul moyen de se protéger contre ce genre de choses, mais c'est comme acheter un plan qui vous rapporte beaucoup d'argent si vous êtes frappé par la foudre.

Jasper
2019-09-25 13:42:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En général, il est impossible de prédire si une entreprise va cesser ses activités. C'est parce qu'ils cacheront suffisamment de détails pour vous empêcher de prédire cela - ils doivent le faire. Et si vous pouviez prédire cela, cela changerait par lui-même lorsque cela se produirait. Prenons l'exemple de Thomas Cook pour montrer pourquoi.

Imaginez que vous saviez à l'avance que Thomas Cook allait cesser ses activités, que feriez-vous? Exactement, vous ne réserveriez rien par leur intermédiaire et n'iriez pas chez leurs concurrents à la place (ou réserveriez vous-même les choses). Maintenant, cela signifie que moins d'argent va à une entreprise qui est déjà en difficulté financière. Considérant que si vous pouvez prédire cela, d'autres peuvent aussi, cela représentera un montant important de revenus que l'entreprise manquera, ce qui accélérera sa disparition.

C'est plus que cela, cependant. Imaginez un instant que vous êtes un employé de Thomas Cook. Si vous savez avec certitude que l'entreprise échouera, vous serez à la recherche d'un nouvel emploi. Et si vous savez que si vous vous mettez au travail aujourd'hui, l'entreprise ne pourra pas vous payer ce travail, allez-vous même y aller? Les deux sont de gros problèmes (si suffisamment de vos employés le savent, de toute façon), donc même si vous pouvez être sûr que votre disparition imminente n'est pas divulguée par vos employés, vous ne pouvez pas leur permettre de savoir à l'avance que l'entreprise ne le fera pas. survivre.

Au fond, voici ce à quoi tout cela se résume: au moment même où l'on sait qu'une entreprise va échouer, elle a déjà échoué. C'est pourquoi, par définition, il est impossible de prédire que cela se produise, même avec un degré de certitude raisonnable.

Re: "si vous travaillez aujourd'hui, l'entreprise ne pourra pas vous payer pour ce travail, allez-vous même y aller?".Pour un employé à long terme d'une entreprise britannique, absolument oui, à moins que vous n'ayez déjà un autre emploi prévu qui vaille la peine de perdre une indemnité de licenciement statutaire, etc. https://www.gov.uk/your-rights-si-votre-employeur-est-insolvable
Cam Waite
2019-09-24 17:00:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme l'ont dit d'autres réponses, il n'est pas possible de prédire exactement quand une entreprise échouera, mais de nombreux facteurs indiquaient qu'elle était imminente. Cependant, pour répondre à la question littérale "Un passager peut-il prédire qu'une agence de voyage va faire faillite demain?" il semblerait que la réponse soit oui. Si l'on en croit les journaux britanniques, cet homme, a encaissé ses bons Thomas Cook la veille du jour où l'entreprise a déclaré qu'il se pliait pour qu'il puisse obtenir une compensation, car les bons seraient probablement devenus sans valeur quelques heures plus tard.

"Mais après avoir entendu dire que Thomas Cook était sur le point de faire faillite ..." je suppose que le magasin qu'ils utilisaient était toujours ouvert même après le buste, juste pour un jour ou quoi pas ... si vous en aviezinformations d'initiés cependant ...
D'un autre côté, il se peut que quelqu'un quelque part fasse cela tous les quelques jours et le fait que ce soit à quelques heures de route est une coïncidence.
Il y avait certainement des histoires sur «Thomas Cook est sur le point de s'effondrer» dans la presse la veille avant l'annonce de l'effondrement réel.
user104082
2019-09-25 20:01:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une prévision relativement fiable d'une disparition imminente déclencherait une disparition imminente dans une entreprise motivée par la demande des clients. Donc, fondamentalement, vos chances de sortir à temps dépendent d'être près du front d'une bousculade.

Les agences de voyages ont subi une certaine pression au cours des dernières décennies. Néanmoins, Thomas Cook a déplacé beaucoup d'argent et beaucoup de voyageurs. Les investisseurs entrent et sortent tout le temps et ont tendance à gagner de l'argent tant que les conditions de leur investissement tombent dans des périodes raisonnablement opérationnelles.

Pour une société internationale basée au Royaume-Uni, trouver de nouveaux investisseurs internationaux est plus difficile dans le contexte des conditions incertaines du Brexit. Le chaos du Brexit n'est pas responsable des problèmes récurrents (et aigus) de l'industrie internationale du voyage, mais il a peut-être joué un rôle dans le manque de remplacement des investisseurs qui partent.

des conseils fiables aux voyageurs. Dans l'ensemble, "ne paniquez pas" semble être le conseil qui fait le moins de tort à la plupart des gens, mais minimiser les dommages d'une seule personne pourrait mieux fonctionner avec "paniquer tôt", ce qui semble irresponsable à recommander comme stratégie.

Duke Bouvier
2019-09-25 14:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'un des facteurs est qu'ils s'apprêtaient à renouveler leur licence annuelle avec la CAA et qu'ils allaient avoir du mal à l'obtenir en raison de leur situation financière. (tout comme vous voyez beaucoup de faillites après Noël lorsque le loyer trimestriel baisse, poursuivez après la période de pointe des ventes avant Noël.)

Ils ont vécu cette situation à de nombreuses reprises.Donc, pas une indication claire de la faillite.
C'est vrai, mais j'ai basé mon commentaire sur ce qu'un porte-parole de la CAA a dit à l'émission Radio 4 Today le jour où cela s'est produit.Je ne sais pas exactement quelles sont les exigences financières exactes, mais il semble qu'elles n'allaient pas griller à ce moment-là.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...