Le vol est un gaspillage, et le poids supplémentaire compte
Règle générale, en décidant de voler , le poids total du carburant divisé par le poids total des passagers est attribuable à vous *. C'est beaucoup - c'est votre propre poids en carburant , et probablement un peu plus.
En ce qui concerne les possessions, ce n'est pas un train. Chaque gramme de poids supplémentaire ajoute à la traînée induite qui augmente la consommation de carburant. Ce n'est pas aussi grave, mais quand même, sur un vol de 10 000 km, chaque gramme de biens met environ 1 gramme de CO2 dans l'air. **
Si vous apportez une fourche en métal de 20 g, vous vient d'ajouter 20g de CO2 dans l'atmosphère. C'est pire qu'une fourchette en plastique de 3 g et 3 g de CO2 (la fourche est également en pétrole). Et ils ne sauront pas qu'il faut charger un repas emballé pour vous, alors ils le chargeront dans l'avion de toute façon ; cela signifie que le poids de votre propre repas est ajouté à la consommation de carburant qui se produira dans tous les cas.
Brûler du pétrole est pire que d'en fabriquer un emballage et de l'enfouir dans un décharge. La mise en décharge est une sorte de capture du carbone , mais certainement pas préférable. Lorsque vous mettez en décharge un produit pétrolier, c'est un lavage - il ne se transforme pas en CO2 car il ne brûle pas. Donc, cette fourchette de 3g fait 3g de CO2 si elle est enterrée, ou 12g si elle est incinérée.
De plus, le refus du repas est peu susceptible d'entraîner des économies environnementales. La logique est "ils vont le sauvegarder et le servir à quelqu'un d'autre lors d'un prochain vol" - peu probable s'il est chauffé / préparé, car il ne peut pas être chauffé deux fois (en fonction du fonctionnement des galères d'avion; ce ne sont pas des fours micro-ondes). Quoi qu'il en soit, en raison des contrôles biologiques, il sera probablement détruit à destination.
Attention, il a également dû être cultivé en premier lieu, vous avez donc toute la charge de CO2 de l'agriculture industrielle pour démarrer.
Donc, vous faites pire en apportant votre propre nourriture . (à moins que ce soit diététique important; encore un autre facteur à équilibrer.)
Si vous apportez votre propre nourriture, privilégiez un emballage léger, même s'il est jetable. Mon "go-to" est les sacs Ziploc. Mieux vaut faire 1g de CO2 pour un sac ziploc de 1g, que 100g de CO2 pour 100g de tupperware de qualité. Deux fois depuis que je suppose que vous le rapporterez .
Regardez les choses différemment
Gardez à l'esprit que Big Minds travaille déjà sur le problème des déchets environnementaux de l'aviation. Ce n'est pas aussi simple que "les emballages jetables sont mauvais", et c'est une erreur de penser "rien n'est fait". C'est plus compliqué et plus subtil que cela, surtout lorsque vous commencez à penser aux dommages causés par de mauvais contrôles biologiques, par ex. maladies, espèces envahissantes, ce genre de choses.
En parlant de ça: les bagages . Encore une fois, puisque vos «affaires» consomment du carburant, rendez vos bagages aussi légers que possible. N'apportez pas de consommables facilement disponibles à votre destination. C'est un autre «équilibre des priorités»: racheter quelque chose que vous possédez déjà, ou dépenser 3 fois son poids en CO2 en l'apportant avec vous.
En parlant de ça: vous . Chaque livre d'entre vous que vous laissez au gymnase est une livre de carburant non brûlée. Frappez également la salle de bain de l'aéroport avant le vol; les déchets ne sont pas éjectés; il est stocké dans des cuves de rétention.
La distance compte
En raison de la "tyrannie de l'équation de la fusée", les avions obtiennent une meilleure économie de carburant lorsque leurs réservoirs se vident. Leur économie de carburant est pire au décollage quand ils sont lourds de carburant - en fait, ils sont incapables de monter aux altitudes les plus efficaces jusqu'à ce qu'ils brûlent un peu de carburant. Les vols plus longs ont une économie de carburant pire que les vols plus courts. Et oui, c'est important, car ils ne «rechargent» pas, ils partent avec seulement le carburant dont ils ont besoin.
Le calcul sanglant de savoir si "plusieurs sauts courts" est meilleur (le taxi, le décollage et la montée coûte aussi beaucoup de carburant, donc peut-être pas), ou si le vol direct est meilleur ou pire que HSR électrique - c'est trop pour cette réponse, mais c'est un endroit à regarder.
Une barre latérale: le recyclage des flux de déchets est une chose
Le recyclage des avions de ligne intercontinentaux est étrange, à cause des biocontrôles. Mais pour parler de recyclage en général - Des efforts de recyclage sont déjà faits sur les flux de déchets . Les métaux sont séparés par des aimants ou des courants de Foucault; et les ouvriers choisissent le carton, les sacs de journaux et les plastiques à saisir. De nombreuses villes ont trouvé qu'il est moins coûteux d'avoir un seul flux de déchets et de recycler séparément les machines / ouvriers , que d'avoir des citoyens disposant de plusieurs poubelles.
Les villes gardent les bacs bleus en raison de la pression / de la culpabilité des citoyens, mais cela doit encore être repéré car les gens mettent beaucoup de trucs stupides dans les bacs de recyclage. Le résultat est que les «bacs bleus» sont souvent «le théâtre du recyclage» et que le recyclage réel se produit plus loin dans le flux des déchets. Probablement si votre destination est un endroit éco-conscient comme l'Europe occidentale ou les ports d'entrée côtiers habituels aux États-Unis. Le recyclage peut donc se produire même s'il n'est pas apparent!
* Vous avez décidé de voler, ce qui vous rend responsable de votre part du poids de l'avion, du carburant et du carburant pour faire voler le carburant. Juste pour jeter un certain nombre: un A380 transporte 81 890 gallons de carburant. Disons qu'il est tout-économique ultra-serré, pouvant accueillir 819 passagers (rend le calcul facile). Chaque passager brûle 100 gallons de carburant. Poids du carburant 6,8 lb / gal. soit 680 livres d’essence. C'est le pire des cas, mais sur un oiseau plutôt efficace. Je suis donc très à l'aise avec "votre propre poids en carburant" . Cependant, comme les possessions et la masse corporelle sont incrémentielles , nous les regardons différemment.
** D'après un commentaire selon lequel chaque kg de charge utile supplémentaire nécessite 0,2 l de carburant (près de 0,2 kg) pour un vol de 6000 km , et 1 g de carburant donne 3 g de CO2, soit 0,6 kg. J'étends ça à un vol de 10 000 km et ça tourne à 1 kg / 1 kg. Remarquez que le Jet A est environ 15% plus léger que 1 kg / 1 l, sauf que la tyrannie de l'équation de la fusée rend la consommation de carburant probablement 15% pire, alors j'appelle cela un lavage.