Question:
Comment minimiser les déchets sur un vol?
Phill
2019-05-06 06:39:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je prendrai plusieurs vols long-courriers au cours du mois prochain. D'après mon expérience précédente, je sais que j'obtiendrai probablement pas mal de plastique à usage unique. Je tiens à minimiser les déchets, en particulier le plastique. Dans ma vie quotidienne, je fais cela en évitant tout ce qui est emballé dans du plastique - si c'est absolument inévitable, j'essaie de trouver un moyen de le réutiliser.

Sur un vol cependant, il semble que mes options soient très limitées. J'ai pensé à apporter mes propres couverts, mais je crains que les couverts à usage unique fournis ne soient de toute façon jetés. Il y a aussi les revêtements en plastique, qui sont probablement recyclables, mais je ne me souviens pas de les voir séparés des ordures générales. Il y a probablement des choses auxquelles je n'ai pas pensé aussi.

Que puis-je faire pour minimiser les déchets dont je suis responsable étant donné que je suis sur un vol? Je souhaite également soutenir les organisations qui prennent au sérieux la réduction des déchets. Y a-t-il des compagnies aériennes qui adoptent une approche proactive de la réduction des déchets?

Edit: Merci à tous pour les réponses. La tendance générale est aux arguments d'ordre de grandeur disant essentiellement que si vous prenez le vol, toute autre préoccupation est insignifiante. Je veux faire quelques commentaires:

Premièrement, personne n'a fourni de données quantifiant l'impact environnemental de 1 kg d'émissions de CO2 pour (disons) 1 kg de plastique à usage unique qui va à la décharge. Sans ces données, les arguments sont au mieux heuristiques (bien que je ne doute pas de quel sens aboutira la conclusion).

Deuxièmement, les compensations de CO2 sont une chose, et si les entreprises qui les fournissent doivent l'être cru, alors votre contribution au réchauffement climatique est annulée. Si tel est le cas, il faut ensuite travailler sur les déchets que vous générez.

Salut Phil - une réponse est peut-être très simple.Refusez simplement les repas (poubelles!) Et tout ce qui vous est offert sur les vols.Je n'ai jamais, jamais, pris les "cacahuètes" boiteuses et les collations similaires offertes - pensez juste à économiser sur une vie si tout le monde faisait cela.
Si vous vous sentez mieux, faites quelque chose pour compenser le coût carbone de votre vol avant / après le voyage.Planter une centaine d'arbres?
Les compensations de CO2 ne sont pas * mauvaises *, mais il est généralement préférable d'émettre moins de CO2, quel que soit le nombre d'arbres que vous avez payé pour planter quelqu'un.Vous ne pouvez pas simplement annuler une quantité arbitraire de combustion de combustibles fossiles.[Réponse @Harper's] (https://travel.stackexchange.com/questions/137989/how-do-i-minimise-waste-on-a-flight/138060#138060) constitue un excellent argument pour réfléchir à la vue d'ensemble,ainsi que minimiser le poids.OMI, c'est de loin la meilleure réponse, et vous devriez envisager de l'accepter.
Une autre réponse est de prendre les vols ultra-économiques.Absolument tout supplément sera facturé, alors ne payez rien de plus!
Plusieurs réponses supposent qu'il s'agit d'un vol international, mais ce n'est pas indiqué.Certains pays (Canada, Russie) proposent des vols intérieurs long-courriers.
Je ne peux pas fournir une réponse complète, mais au moins fournir une petite aide pour une.OP demande les coûts des plastiques: https://sites.google.com/a/pvlearners.net/sustainability/a-life-cycle-analysis-a-plastic-fork environ x2 le CO2 que le poids de l'article.Donc si 1 kg transporté produit 1 kg de CO2 en vol, c'est bien mieux que les coûts de fabrication.MOre reasurch nécessaire.
Vous * volez * mais souhaitez économiser 0,1 kg de plastique?C'est comme un tueur en série qui demande comment éviter au mieux de déranger les voisins.De plus, j'ai un certain soupçon sur ce qui arrive au repas chauffé que vous avez refusé: Encore * plus * de déchets.
[Cet article Guradian] (https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/apr/01/airline-food-waste-landfill-incineration-airports-recycling-iberia-qantas-united-virgin) fournit quelquesréponses du point de vue des compagnies aériennes.
J'étais juste sur un vol long-courrier où j'ai lu qu'ils avaient récemment une journée "sans plastique".C'était un essai pour voir comment cela allait se prolonger.Malheureusement, je n'étais pas sur ce vol, donc je ne peux que parler de leur commercialisation, mais au moins une compagnie aérienne tente une solution!
Ce que je peux dire à propos de cette compagnie aérienne, c'est que sur au moins un vol, ils m'ont donné des ustensiles en métal, dont l'un n'avait pas été nettoyé correctement.Ewww.:-(
Refuser le repas en vol pourrait en fait le gaspiller.
@Phil Je me souviens (mais je ne peux pas me procurer actuellement) un article qui disait que la marine américaine avait décidé d'aimer la pizza car elle réduisait le gaspillage alimentaire.La pizza est sa propre assiette.Pourriez-vous manger de la pizza pendant le vol?Mangez-le avec vos mains => pas de couverts.Rien à laver, rien à jeter.
Quinze réponses:
user90371
2019-05-06 08:08:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je doute que vous puissiez emporter des couverts en acier dans la cabine de l'avion.

Les déchets alimentaires, y compris les emballages, peuvent être soumis à des restrictions de biosécurité à l'aéroport de destination, et sont donc souvent simplement emballés et incinérés. ( Source)

Les vols long-courriers ont des impacts sur l'environnement au-delà du problème des déchets de cabine. Au risque de paraître désinvolte, si vous êtes vraiment préoccupé par l'impact votre vol long-courrier sur l'environnement, ne prenez pas le vol!

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/93334/discussion-on-answer-by-redd-herring-how-do-i-minimise-waste-on-a-vol).
Harper - Reinstate Monica
2019-05-06 22:56:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le vol est un gaspillage, et le poids supplémentaire compte

Règle générale, en décidant de voler , le poids total du carburant divisé par le poids total des passagers est attribuable à vous *. C'est beaucoup - c'est votre propre poids en carburant , et probablement un peu plus.

En ce qui concerne les possessions, ce n'est pas un train. Chaque gramme de poids supplémentaire ajoute à la traînée induite qui augmente la consommation de carburant. Ce n'est pas aussi grave, mais quand même, sur un vol de 10 000 km, chaque gramme de biens met environ 1 gramme de CO2 dans l'air. **

Si vous apportez une fourche en métal de 20 g, vous vient d'ajouter 20g de CO2 dans l'atmosphère. C'est pire qu'une fourchette en plastique de 3 g et 3 g de CO2 (la fourche est également en pétrole). Et ils ne sauront pas qu'il faut charger un repas emballé pour vous, alors ils le chargeront dans l'avion de toute façon ; cela signifie que le poids de votre propre repas est ajouté à la consommation de carburant qui se produira dans tous les cas.

Brûler du pétrole est pire que d'en fabriquer un emballage et de l'enfouir dans un décharge. La mise en décharge est une sorte de capture du carbone , mais certainement pas préférable. Lorsque vous mettez en décharge un produit pétrolier, c'est un lavage - il ne se transforme pas en CO2 car il ne brûle pas. Donc, cette fourchette de 3g fait 3g de CO2 si elle est enterrée, ou 12g si elle est incinérée.

De plus, le refus du repas est peu susceptible d'entraîner des économies environnementales. La logique est "ils vont le sauvegarder et le servir à quelqu'un d'autre lors d'un prochain vol" - peu probable s'il est chauffé / préparé, car il ne peut pas être chauffé deux fois (en fonction du fonctionnement des galères d'avion; ce ne sont pas des fours micro-ondes). Quoi qu'il en soit, en raison des contrôles biologiques, il sera probablement détruit à destination.

Attention, il a également dû être cultivé en premier lieu, vous avez donc toute la charge de CO2 de l'agriculture industrielle pour démarrer.

Donc, vous faites pire en apportant votre propre nourriture . (à moins que ce soit diététique important; encore un autre facteur à équilibrer.)

Si vous apportez votre propre nourriture, privilégiez un emballage léger, même s'il est jetable. Mon "go-to" est les sacs Ziploc. Mieux vaut faire 1g de CO2 pour un sac ziploc de 1g, que 100g de CO2 pour 100g de tupperware de qualité. Deux fois depuis que je suppose que vous le rapporterez .

Regardez les choses différemment

Gardez à l'esprit que Big Minds travaille déjà sur le problème des déchets environnementaux de l'aviation. Ce n'est pas aussi simple que "les emballages jetables sont mauvais", et c'est une erreur de penser "rien n'est fait". C'est plus compliqué et plus subtil que cela, surtout lorsque vous commencez à penser aux dommages causés par de mauvais contrôles biologiques, par ex. maladies, espèces envahissantes, ce genre de choses.

En parlant de ça: les bagages . Encore une fois, puisque vos «affaires» consomment du carburant, rendez vos bagages aussi légers que possible. N'apportez pas de consommables facilement disponibles à votre destination. C'est un autre «équilibre des priorités»: racheter quelque chose que vous possédez déjà, ou dépenser 3 fois son poids en CO2 en l'apportant avec vous.

En parlant de ça: vous . Chaque livre d'entre vous que vous laissez au gymnase est une livre de carburant non brûlée. Frappez également la salle de bain de l'aéroport avant le vol; les déchets ne sont pas éjectés; il est stocké dans des cuves de rétention.

La distance compte

En raison de la "tyrannie de l'équation de la fusée", les avions obtiennent une meilleure économie de carburant lorsque leurs réservoirs se vident. Leur économie de carburant est pire au décollage quand ils sont lourds de carburant - en fait, ils sont incapables de monter aux altitudes les plus efficaces jusqu'à ce qu'ils brûlent un peu de carburant. Les vols plus longs ont une économie de carburant pire que les vols plus courts. Et oui, c'est important, car ils ne «rechargent» pas, ils partent avec seulement le carburant dont ils ont besoin.

Le calcul sanglant de savoir si "plusieurs sauts courts" est meilleur (le taxi, le décollage et la montée coûte aussi beaucoup de carburant, donc peut-être pas), ou si le vol direct est meilleur ou pire que HSR électrique - c'est trop pour cette réponse, mais c'est un endroit à regarder.

Une barre latérale: le recyclage des flux de déchets est une chose

Le recyclage des avions de ligne intercontinentaux est étrange, à cause des biocontrôles. Mais pour parler de recyclage en général - Des efforts de recyclage sont déjà faits sur les flux de déchets . Les métaux sont séparés par des aimants ou des courants de Foucault; et les ouvriers choisissent le carton, les sacs de journaux et les plastiques à saisir. De nombreuses villes ont trouvé qu'il est moins coûteux d'avoir un seul flux de déchets et de recycler séparément les machines / ouvriers , que d'avoir des citoyens disposant de plusieurs poubelles.

Les villes gardent les bacs bleus en raison de la pression / de la culpabilité des citoyens, mais cela doit encore être repéré car les gens mettent beaucoup de trucs stupides dans les bacs de recyclage. Le résultat est que les «bacs bleus» sont souvent «le théâtre du recyclage» et que le recyclage réel se produit plus loin dans le flux des déchets. Probablement si votre destination est un endroit éco-conscient comme l'Europe occidentale ou les ports d'entrée côtiers habituels aux États-Unis. Le recyclage peut donc se produire même s'il n'est pas apparent!



* Vous avez décidé de voler, ce qui vous rend responsable de votre part du poids de l'avion, du carburant et du carburant pour faire voler le carburant. Juste pour jeter un certain nombre: un A380 transporte 81 890 gallons de carburant. Disons qu'il est tout-économique ultra-serré, pouvant accueillir 819 passagers (rend le calcul facile). Chaque passager brûle 100 gallons de carburant. Poids du carburant 6,8 lb / gal. soit 680 livres d’essence. C'est le pire des cas, mais sur un oiseau plutôt efficace. Je suis donc très à l'aise avec "votre propre poids en carburant" . Cependant, comme les possessions et la masse corporelle sont incrémentielles , nous les regardons différemment.

** D'après un commentaire selon lequel chaque kg de charge utile supplémentaire nécessite 0,2 l de carburant (près de 0,2 kg) pour un vol de 6000 km , et 1 g de carburant donne 3 g de CO2, soit 0,6 kg. J'étends ça à un vol de 10 000 km et ça tourne à 1 kg / 1 kg. Remarquez que le Jet A est environ 15% plus léger que 1 kg / 1 l, sauf que la tyrannie de l'équation de la fusée rend la consommation de carburant probablement 15% pire, alors j'appelle cela un lavage.

Vous avez touché plusieurs bons points, en particulier en ce qui concerne le poids et ce qui arrive aux choses qu'ils ont déjà à bord.Mais c'est enterré dans ce qui se lit comme une diatribe, plein de sarcasme et de dédain pour la question et la personne qui la pose.Si ce n'était pas pour ça, j'envisagerais d'accepter
@Phill eh bien, je n'avais vraiment pas l'intention de tout cela.J'ai édité mais je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que vous voulez dire.
Ce n'est qu'en deuxième lecture que j'ai également eu l'impression qu'il contenait des éléments de sarcasme et des arguments extensifs.Cela dit, la réponse la plus sournoise et la plus banale a le plus grand nombre de votes et de commentaires positifs de suivi!Allez comprendre! Cela dit, cette réponse a du vrai (le recyclage, par exemple).Et cela dit, je ne suis toujours pas d'accord avec la mise en décharge causant des dommages égaux ou avec l'achat de plus de choses (réf: vêtements jetés, articles).En utilisant la même tasse ou les mêmes couverts que vous aidez et si cela est fait par tout le monde, cela vous aidera certainement.De manière plus formelle, écrire aux compagnies aériennes leur enverra également un msg.
@Phill Le pic pétrolier et le changement climatique sont probablement les plus grands défis auxquels l'humanité ait jamais été confrontée.Je trouve cette réponse en fait très restreinte compte tenu de l'impact environnemental de l'aviation civile.Il y a très peu de gens sur terre qui ont * vraiment * besoin de voler.
Un commentaire sur [cette question] (https://travel.stackexchange.com/a/137997/66642) indique 0,2 L de carburant par kg de poids sur un vol de 6000 km.Vous avez compté comme si 1 kg de poids brûlait 1 kg de carburant.Cela ne change pas la validité de la réponse, bien sûr.
* La décharge est une sorte de capture du carbone *, sans doute, tout comme les microplastiques dans les océans et les champs ...
@EricDuminil La perte de biodiversité peut s'avérer être le véritable tueur, si nous continuons comme nous le faisons, nous pouvons perdre les pollinisateurs et lorsque toutes les cultures sont de quelques variétés OGM appartenant à Bayer / Monsanto, une seule maladie peut anéantir le peu qui reste etnous périrons tous dans une grande famine bien avant que Manhattan ne soit définitivement submergé.
@gerrit: Aussi cela, oui, comme si nous avions besoin de problèmes plus énormes ... Notez que l'élévation du niveau de la mer est un [processus très lent] (https://earthscience.stackexchange.com/a/16086/12617), et le changement climatique vaapporter des problèmes bien avant qu'une grande ville ne soit submergée.
Je viens juste de conclure que la chose la plus écologique que vous puissiez faire après avoir minimisé le poids de vos bagages est d'aller aux toilettes dans la salle d'embarquement juste avant l'embarquement afin de décharger le plus de déchets possible.Pensez-y comme du carburéacteur non brûlé.
C'est le post le plus ridicule que j'ai lu sur SE.Se disputer contre la consommation de CO2 contre la prise d'une cuillère de 20g au vol, ou contre le tupperware, qui dure des années et économise tellement de plastique!Vraiment??Regardez: l'Airbus A380 prend jusqu'à 555 passagers et pèse 277 tonnes à vide.Cela fait 499 kg par personne, disons que vous pesez 70 kg et 15 kg de bagages, soit 584 kg de vol rien que pour vous.Une cuillère de 20 g équivaut donc à 0,003% de votre empreinte totale.Et encore moins, cela sauvera la Terre d'une stupide cuillère en plastique à usage unique.Vous devez vraiment réfléchir à deux fois avant de soutenir de tels arguments trompeurs.
@perennial_noob: * "la réponse la plus banale a le plus de votes" * Je suis content de ne pas être le seul à voir ceci :-D
@Tomas Je suis entré dans des détails plus sanglants, mais il vous manque quelques choses.Premièrement, cela ne sauvera pas la Terre d'une cuillère à usage unique car * elle est déjà dans l'avion et vous est assignée * et ne peut pas être réutilisée car les galères ne fonctionnent pas de cette façon.Deuxièmement, en raison de la * traînée induite *, les incréments sont importants et ont un coût.Si votre plus grande signification est que «voler est * si mauvais * qu'une cuillère de 20g ne résoudra pas le problème», concède-t-il, mais il ne faut pas alors décider de «faire tapis» sur l'éco-méchanceté.Et cela dit, cela vaut peut-être la peine de résister aux fourchettes en plastique et aux aliments en plastique * pour d'autres raisons *.
La distance compte - Bien sûr.Mais si vous avez besoin d'aller A-B, alors vous devez y aller.J'éviterais de passer par C - même si cela peut être à mi-chemin et que vous avez besoin de moins de carburant à chaque vol, le plus cher (en termes de carburant) est le décollage, la croisière est juste cela - vous obtiendrez une meilleure économie enprendre un vol direct si vous en avez la possibilité.La seule façon dont cette partie a vraiment du sens est de pouvoir éviter complètement les voyages.
3 g de cuillère jetés dans une décharge ou circulant dans l'océan feront un autre type de dommage que «3 g de CO2 libéré en brûlant l'huile utilisée pour fabriquer la cuillère».Vous ne pouvez pas comparer les pommes aux oranges.Les dommages environnementaux ne concernent pas seulement le carbone.OP souhaite savoir comment il peut minimiser les déchets générés (pas comment maintenir une émission équivalente à un faible niveau).
"C'est moins cher d'avoir un flux de déchets et de faire recycler les machines / ouvriers séparément," - pouvez-vous fournir une source pour cela?
jwenting
2019-05-06 11:30:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le seul moyen serait de refuser l'emballage alimentaire, car ils sont toujours préemballés avec les couverts et autres articles que vous ne voudrez peut-être pas de l'usine d'emballage.

CERTAINES compagnies aériennes peuvent encore proposer des couverts réutilisables lavés et utilisé à nouveau sur un autre vol, la plupart ne le font plus en raison du poids plus élevé, du coût du transport du matériel dans le monde entier, du coût de la séparation et du nettoyage, etc. etc. (et de la pollution supplémentaire causée par tout cela, qui est souvent négligé par ceux qui s'opposent au jetable).

Anecdotique, mais lié, à ce dernier: mon père était consultant financier pour l'industrie laitière. Dans les années 1980, lorsque les cartons sont devenus disponibles pour les produits laitiers, on s'inquiétait de l'augmentation de la quantité de déchets produite. Il a ordonné à une université de faire une étude de bout en bout de l'impact environnemental total (y compris la production, le transport, l'élimination et le nettoyage de tout ce qui est impliqué) et l'étude a conclu que les cartons auraient globalement un impact environnemental légèrement inférieur à celui des bouteilles en verre, en utilisant les données historiques alors disponibles sur le nombre de fois que ces bouteilles pourraient être réutilisées. Le coût financier des cartons allait également être un peu moins élevé en raison du coût de retour des bouteilles aux usines pour le nettoyage et le remplissage, qui est plus élevé que le coût d'expédition dans des cartons neufs. C'était inattendu, mais a aidé à convaincre l'industrie que les cartons étaient la voie à suivre.

Une étude similaire sur les couverts pour les compagnies aériennes montrerait très probablement un résultat similaire (bien que probablement une différence plus petite que la différence de poids entre le plastique et les couverts en aluminium sont plutôt petits).

C'est un point important.Si vous remplacez les articles jetables par des articles réutilisables plus lourds, vous risquez de gaspiller davantage de carburant et de nuire encore plus à l'environnement.J'ai également vu des études selon lesquelles si vous transportez des boissons sur une longue distance, le plastique jetable consomme moins de ressources que le verre réutilisable car il est beaucoup plus léger.La réponse dans ce cas est d'acheter des boissons fabriquées localement dans des bouteilles réutilisables.
* Le coût financier des cartons allait également être un peu inférieur en raison du coût de retour des bouteilles aux usines pour le nettoyage et le remplissage * Oui, bien sûr, nous savons que les plastiques à usage unique sont moins chers, c'est pourquoi ils sont largement utilisésutilisation.Le problème, ce sont les externalités, à savoir que le plastique est plus difficile à recycler et extrêmement lent à se dégrader.
Exactement, MJeffryes a raison sur les externalités.Actuellement, le coût d'expédition dans de nouveaux cartons est inférieur au coût de retour et de remplissage, car l'industrie n'a aucune obligation de payer pour l'élimination des déchets créés par leur emballage.Si tous les gouvernements du monde entier imposaient au producteur qu'il incombe d'enlever les déchets, alors le coût de retour et de réutilisation serait inférieur pour le producteur au coût de payer pour de nouveaux cartons, de les collecter et de les recycler.
Le plastique @MJeffryes n'est pas nécessaire à recycler - vous pouvez l'incinérer et retrouver sa valeur énergétique.La plupart de la valeur / coût du plastique est liée au coût d'opportunité de la simple combustion de l'huile qui l'a produit.Vous êtes de retour à zéro tant que vous captez la chaleur lorsque vous l'incinérez.
@StianYttervik [Incinération du plastique] (https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/03/should-we-burn-plastic-waste/) libère des gaz nocifs qui nuisent non seulement à l'environnement mais aussi à la santé humaine.C'est pourquoi la plupart des pays occidentaux l'expédient généralement en Chine (avant l'interdiction d'importer) ou dans d'autres pays d'Asie de l'Est pour incinération.Si vous ne le brûlez pas, il se retrouve dans les océans où il se trouve dans de grandes zones et endommage l'écologie marine.
@Redbaron Non, la combustion de plastiques PE ne créera pas de gaz nocifs.La plupart des plastiques à usage unique sont en PE ou en EPI.
@MJeffryes l'étude a pris en compte le coût total / la pollution, y compris l'élimination dans les décharges ou les incinérateurs.Il a été spécifiquement conçu de cette façon, contrairement à la propagande de l'époque des écologistes qui ne regardaient que l'élimination des cartons et ne prenaient pas en compte la collecte et le nettoyage des bouteilles en verre (pas de bouteilles en plastique à l'époque)
"refuser le paquet de nourriture" Ils transportent le bon nombre de tout pour le nombre de passagers, donc tout ce que vous n'utilisez pas est jeté de toute façon.
@jwenting Ce n'est pas de la propagande de dire que le plastique à usage unique n'a pas pris en compte les externalités.Alors que le nettoyage et la collecte du verre peuvent être réalisés avec des sources d'énergie renouvelables, l'utilisation de plastique, en revanche, conduira toujours à l'accumulation de microplastiques dans l'environnement.Je pense que nous nous trompons ici cependant: mon point principal était qu'une analyse financière des alternatives ne couvrira pas les problèmes qui sont discutés dans la question.Bien sûr, le plastique est moins cher, mais il a un coût pour l'environnement, car il dure pour toujours.
Cela peut en fait être pire que de prendre le repas.Les repas sont préparés en fonction du nombre de passagers (plus une marge de sécurité) et tout ce qui n'est pas mangé sera jeté: vous ne pouvez pas le recongeler.Si vous mangez le repas, il y a encore une petite chance que les déchets soient séparés et recyclés, si vous les jetez entièrement, ils sont garantis d'aller à la poubelle de la décharge.
Certains de ces commentaires sont vraiment naïfs.La fabrication de déchets plastiques est tellement plus impliquée que ce que les alternatives réutilisables remplaceraient en un seul vol.Avec un système réutilisable en place, vous pourriez remplacer le mode de transport ou le carburant à tout moment et être en or.Et refuser quelque chose qui est mal mis en œuvre, même si cela créerait un gaspillage total à court terme, peut encourager une organisation à réduire ce problème à long terme.Vous devez considérer les implications plus larges.Vous devez penser à plus long terme.
Bien sûr, c'est un résultat bien connu que certaines assiettes jetables en papier / etc. sont bien meilleures pour l'environnement que de faire fonctionner un lave-vaisselle sur des assiettes en porcelaine.
@JanKyuPeblik Refuser le repas ne donne aucun encouragement à l'entreprise.Vous l'avez déjà payé!Que vous le mangiez ou qu'ils le jettent, ils ne s'en soucient pas.
@Nelson Vous vous trompez, comme indiqué précédemment.Si vous dites "Désolé, je ne veux pas de ce repas parce que $ {raisons}, seuls les imbéciles ignoreraient que leurs employés rapportent une telle réponse et gaspillent de la nourriture."Certes, il y a beaucoup d'imbéciles là-bas, et cela peut prendre un certain temps, mais cela fonctionnerait toujours.Même les idiots comprennent finalement l'inutilité.
@JanKyuPeblik Si vous voulez faire cette distinction, alors vous devriez le faire * lorsque vous réservez * - la plupart des vols avec un repas ont une option pour spécifier les "exigences diététiques", donc ** c'est ** le bon endroit pour spécifier que vous faitespas envie / besoin d'un repas.Ensuite, il n'est jamais cuit et jamais emballé.Sinon, vous ne réduisez pas votre impact environnemental, vous essayez simplement de prétendre (à tort) qu'il s'agit de l'impact de * quelqu'un d'autre *.L'environnement ne se soucie pas de qui jette l'emballage, juste qu'il a été * jeté.
@Chronocidal la plupart des vols ne contiennent probablement qu'un certain nombre de chaque type de repas (sur les longs courriers), peut-être en fonction du nombre de passagers réservés (peu probable cependant, car vous pourrez peut-être vendre plus de billets à la dernière minute).Si vous pouvez ajouter un repas spécial jusqu'à des heures avant le départ du vol, je doute qu'ils aient la peine de sortir / commander moins de repas sur cette base.
Si les compagnies aériennes (et les cafés et restaurants des aéroports) acceptaient d'utiliser les mêmes conteneurs, cela réduirait considérablement les coûts.Y a-t-il déjà eu un mouvement vers cela?(comme il y en a eu en Europe, avec des supermarchés zéro déchet et sans emballage).
Neil_UK
2019-05-06 16:34:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aussi louable que puisse être la réduction du gaspillage pendant un vol, prendre le vol crée des dégâts environnementaux de plusieurs ordres de grandeur plus que le peu que vous essayez d'atténuer. Greenwash ce que vous faites dans la cabine si cela vous fait vous sentir mieux, mais ne vous trompez pas en disant que vous faites quelque chose d'utile à distance. Vous pourriez obtenir un résultat bien meilleur que dix ans en ne faisant pas le voyage.

Probablement plus proche de plusieurs 1000 fois mieux si nous utilisons le nombre approximatif d'@Harper's de 680 livres de CO2 générées par passager.
@SamYonnou Probablement.Je ne voulais pas réutiliser l'expression «ordres de grandeur», et pour un PIDOOMA, 1000 sonnaient un peu beaucoup, mais j'ai un thésaurus.
Cela ne répond pas vraiment à la question de savoir comment réduire les déchets.C'est mieux comme commentaire.
@RedBaron Même si je ne réponds pas à la question de savoir comment réduire les déchets peut sembler être un problème, le vrai problème est que 8 milliards de personnes ne peuvent pas répondre à la question de savoir comment réduire les déchets.Il y a encore plus d'ordres de grandeur entre un et huit milliards que plusieurs entre un ensemble de couverts en plastique et l'équivalent d'un passager de carburant transatlantique.
@Neil_UK Veuillez ne pas prendre cela personnellement.Vous êtes un membre établi de StackExchange, vous savez donc comment le site fonctionne.Les "réponses" doivent fournir une réponse à la question, toutes les observations sur les raisons pour lesquelles la question est erronée appartiennent aux commentaires.
averell
2019-05-07 01:32:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je reconnais qu'il y a déjà beaucoup de réponses, et quelques très bonnes:

Il est vrai que le CO2 est aussi un déchet, et qu'il éclipse tout ce qui y est lié. Il est également vrai que vous ne pouvez pas toujours éviter de voler, et dans ce cas, il est également bon de minimiser l’impact.

Je voudrais me concentrer sur ce que vous pouvez faire si vous devez prendre le vol. Je vais utiliser les vols Europe / New York comme exemple.

Notez que je n'ai pas examiné spécifiquement les déchets plastiques, mais il est prudent de supposer que brûler 1 kg de plastique a à peu près le même impact environnemental que brûler 1 kg de carburéacteur - ils sont tous deux fabriqués à partir de pétrole brut.

Vous ne pouvez raisonnablement pas éviter les déchets plastiques pour les repas sur les vols réguliers

Il est pratiquement impossible de fournir commercialement des repas en vol sans plastique à usage unique; et aucune compagnie aérienne ne le fait. Toute tentative de «réparer» aggrave plutôt les choses:

Si la compagnie aérienne propose des repas gratuits, elle stockera au moins un repas par passager. Si vous ne le prenez pas, il sera jeté, plastique inclus. Apporter votre propre repas ne fait qu'ajouter du gaspillage alimentaire à l'équation. (Sur les compagnies aériennes à bas prix, cela a pour effet de ne pas acheter le repas, voir ci-dessous).

Vous pouvez opter pour la classe affaires, où ils ont des plats réutilisables, mais vous multipliez ainsi votre empreinte CO2.

Optimisez vos vols

La meilleure façon de réduire votre empreinte est d'éviter autant de vols que possible. Pour les affaires, vous pouvez combiner des voyages - par ex. aller de New York à Londres, prendre le train pour Paris et revenir de là.

Vous pourrez également voyager moins souvent, mais rester plus longtemps à chaque fois.

Économies pour pour un voyage au lieu de deux: environ 1 900 kg (50%) par aller simple.

Utilisez un nouvel avion, passez à un budget, passez à l’économie

Ce sont probablement les choses qui aident le plus. Les compagnies aériennes à bas prix utilisent généralement de nouveaux avions économes en carburant et embarquent beaucoup de monde. Les repas ne sont pas inclus; ils n'emballeront que ce qu'ils espèrent vendre (ce qui signifie que ne pas prendre le repas a un effet et que vous pouvez également éviter les déchets plastiques). De nombreuses compagnies aériennes à bas prix n'offrent pas de systèmes de divertissement à bord, ce qui permet d'économiser du poids supplémentaire.

Tout cela aide:

Si vous vous rendez à New York depuis Londres, Norwegian Air Shuttle utilise de nouveaux 787 avions, tandis que British Airlines utilise principalement des 777 ou 747. Et Norwegian embarque 350 passagers dans un 787, tandis que BA n'en accueille que 215.

Un vol 787 "haute densité" générera environ 830 kg de CO2. Un vol régulier sur un 747 générera environ 1 200 kg; un sur un 777 encore 1060 kg. (Un vol en classe affaires sur un 777 entraînera plus de 1 900 kg).

Économies: jusqu'à 370 kg (19%)

Utilisez un autre mode de transport, même pour une partie du voyage

Si vous êtes à Berlin et que vous avez une journée à perdre, vous pouvez prendre le train pour Londres (41 kg) au lieu du vol d'alimentation (177 kg) . Ou prenez un train pour Francfort (22 kg) au lieu d'un vol d'alimentation (130 kg) et d'un vol direct à partir de là.

Économies: 136 kg (0,7%) ou 108 kg (0,6%)

Le poids compte, mais pas autant que vous le pensez

En utilisant les valeurs d'autres réponses, un sac supplémentaire sur l'itinéraire NY-Londres serait d'environ 14 kg de CO2 (23 kg * 0,2 kg de carburant par 6000 km = 4,6 kg de carburant, multiplié par 3). Ce n'est pas rien, mais ce n'est pas tant que ça non plus.

De plus, acheter de nouveaux articles à destination peut être encore pire: en utilisant la formule ci-dessus, transporter une chemise de 0,2 kg dans un sens entraînera l'émission d'environ 0,1 kg de CO2, mais produira un nouvelle chemise générera environ 3 kg de CO2.

Économies pour un sac en moins: 14 kg (0,07%)

Compensez votre vol

Il existe différentes offres pour «compenser» votre vol par un don. Bien que cela n'annule pas les émissions de CO2, ils utiliseront l'argent sur des projets pour atténuer votre impact dans une certaine mesure.

L'importance de cette aide est sujette à débat - il vaut certainement mieux éviter une vol en premier lieu, si possible. Cependant, si vous ne pouvez pas éviter un vol, vous pouvez essayer.

C'est une bonne réponse, mais c'est une tâche non négligeable de voyager en train de Berlin à Londres Heathrow en 24 heures.C'est pourquoi les gens volent.
Se rendre de Berlin à Londres en train en 24 heures est en fait assez facile.Vous pouvez acheter un billet en ligne, le trajet dure environ 11 à 12 heures pour se rendre à St. Pancras;vous devez changer de train deux fois.Comme vous arriverez le soir ou en fin d'après-midi, vous devrez probablement passer la nuit.J'accorde que ce n'est pas toujours une option, mais cela peut être fait.De plus, Berlin-Francfort est ** très ** faisable en train et peut même ne pas ajouter beaucoup à votre temps de trajet global.
Ister
2019-05-06 15:04:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il n'est pas obligatoire de jeter vos déchets dans la poubelle / le sac proposé par l'agent de bord, sauf si le pays de destination a une politique de biosécurité stricte. Si vous vous souciez de ce niveau d'élimination sélective des déchets, la meilleure chose à faire est d'utiliser l'un des sacs d'emballage (ou d'en faire préparer un vous-même plus tôt), de séparer les articles recyclables et les emballages des déchets généraux, de les mettre dans votre sac et de les choisir. avec vous hors de l'avion. Une fois à l'aéroport, vous devriez trouver des poubelles sélectives où vous pouvez éliminer vos déchets recyclables en conséquence.

Si vous n'êtes pas sûr que cela soit autorisé sur un vol spécifique, consultez un agent de bord.

D'ailleurs, vous m'avez inspiré à faire de même sur mes futurs vols.

Les ordures sur les vols internationaux sont généralement réglementées (dans la réglementation américaine, elles sont littéralement appelées «ordures réglementées») et doivent être éliminées correctement pour se conformer à la loi et éviter la propagation des ravageurs.Certains aéroports disposent d'incinérateurs sur place à cet effet.Prendre la poubelle avec vous n'est peut-être pas légal.L'IATA [a une initiative] (https://www.iata.org/policy/environment/Pages/cabin-waste.aspx) pour [réformer ces règlements] (https://www.iata.org/whatwedo/environment/Documents / summary-icw-case-for-smarter-Regulation.pdf) pour permettre plus de recyclage.
@ZachLipton juste point.J'ai voyagé principalement au sein de l'UE où de telles restrictions n'existent pas, mais pour le long-courrier, cela peut ne pas être une option.Il vaut la peine de vérifier d'abord quelle est la politique du pays dans lequel nous voyageons.Dans certains cas, la limitation ne concerne que les produits biologiques, le plastique en est donc exclu.Dans d'autres cas, comme vous le mentionnez, cela peut faire référence à tout, auquel cas nous ne pouvons rien faire du point de vue des ordures.Je modifierai ma réponse en conséquence.
Dmitry Grigoryev
2019-05-06 15:59:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le cas des vols internationaux, la quantité de déchets que vous générerez est à peu près définie au moment où vous achetez le billet. Si la destination de votre vol est soumise à des règles de biosécurité strictes (comme l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Europe et les États-Unis), tout ce que vous avez même pu toucher sera détruit: "littéralement tout - même une canette de coca qui n’a pas été ouverte. ".

Donc, si vous voulez réduire la quantité de déchets générés par votre voyage, vous devriez rechercher au préalable l’éco-convivialité des compagnies aériennes, car votre comportement pendant le le vol aura peu d'impact sur la production de déchets, à l'exception d'un comportement délibérément gaspilleur.

L'Europe n'a pas de telles réglementations, mec ... Je viens de l'UE et je n'ai jamais été contrôlé aussi strictement en revenant de l'extérieur de l'UE.
@Tomas Je suis à peu près sûr qu'en tant que passager, vous pouvez également vous faufiler un gobelet en plastique usagé en Australie.BTW, cela m'a fait réfléchir: si le PO est familier avec l'élimination des déchets dans le pays d'arrivée, peut-être qu'ils peuvent emporter leurs déchets avec eux et s'en débarrasser eux-mêmes correctement.
Dan
2019-05-08 02:21:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai déjà travaillé pour l'une des très grandes entreprises qui prépare tous les chariots de nourriture et de boissons pour les vols, et je peux dire en toute sécurité que très peu de choses que vous faites personnellement réduiront les déchets produits par le vol.

Les chariots de nourriture ne sont pas préparés par les compagnies aériennes. Il s'agit d'un service sous-traité. Le nombre de repas (plus les extras) est préparé en fonction du manifeste des passagers plusieurs heures avant le décollage. Les exigences diététiques spéciales sont prises en compte, mais un service complet sera emballé pour chaque passager ayant un billet plus quelques autres pour tenir compte des pertes / changements. Un repas sera là si votre billet l'inclut. Les gens changent d'avis tout le temps, il vaut donc mieux en avoir un et ne pas en avoir besoin que de ne pas en avoir et se retrouver avec un passager qui fait une scène.

L'équipage - qui est principalement là pour votre sécurité et non pour vous servir de la nourriture et des boissons - vous servira les repas. Si vous refusez, il restera dans le panier. Mais ce n'est pas leur travail de trier les déchets. Ils ont un temps et un espace limités. Ils ramasseront tout et le remettront dans les chariots, rangés en toute sécurité en cas de problème.

Lorsque votre vol atterrira, les chariots - maintenant pleins de déchets - seront collectés par la société sous contrat. Tous les aliments cuits seront jetés touchés ou non. Tout ce qui a été ouvert (y compris cette boîte de 100 $ de chocolats de première classe que personne n'a touché), ou tout ce qui a été marqué de quelque manière que ce soit (comme les étiquettes de bouteilles de vin et de champagne tachées de renversements) sera éliminé. L'entreprise contractante ne peut pas la réutiliser. Fondamentalement, la seule chose qui est réutilisée entre les vols sont les boissons en conserve. Fondamentalement, il a déjà été payé par la compagnie aérienne de toute façon.

La meilleure chose que vous puissiez faire personnellement est de réduire votre propre poids de voyage. La physique ne se soucie pas de l'économie. Plus l'avion est lourd, plus la portance nécessaire pour le maintenir en l'air est importante et plus il faut de carburant pour générer la portance. La seule façon de réduire cela est de voyager aussi léger que possible.

Merci pour cette perspicacité, j'espérais que quelqu'un des coulisses pèserait
Rsf
2019-05-06 12:39:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma première réaction concerne les couverts en plastique - commandez un billet en classe affaires ou mieux, ils servent généralement de la nourriture sur de vraies assiettes en céramique avec des couverts en acier et des verres non en plastique.

Mais ensuite j'ai vérifié le Calculateur d'émissions de carbone en vol pour un vol long-courrier et a obtenu qu'il utilise environ 0,5 tonne par personne et par direction pour la classe économique et le double pour les meilleures classes - je suppose qu'en raison de la faible densité de passagers dans un avion

En comparant cela à l ' empreinte carbone européenne moyenne qui est d'environ 7 tonnes par personne et par an, cela signifie que votre vol gaspille 52 jours d'empreinte carbone d'un Européen moyen, et sur entreprise que vous perdrez 104 jours!

Merci pour les liens.Je pense qu'il est très important de replacer cela dans le contexte d'un budget carbone personnel individuel.
+1 pour être la seule réponse mentionnant le surclassement d'un billet pour des couverts plus fins.Si les couverts en plastique sont votre gros problème, alors la première classe jusqu'au bout!
Tomas
2019-05-06 17:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Apportez votre propre nourriture dans l'avion :-) C'est la nourriture que j'ai préparée pour mon vol de février vers l'Inde :-) Tout est végétalien et cru, très riche et savoureux. Avocat, brocoli, chou mariné, paprika, huile d'olive, sauce soja, citron. Peut-être ai-je mis du tahini aussi. Je l'ai fait très rapidement, à peine 10 minutes avant de partir. Je ne supporte pas la nourriture d'avion - c'est de la nourriture artificielle super transformée avec beaucoup de sucre et de conservateurs chimiques. Au contraire, la nourriture comme celle-ci est rapide, fraîche, pleine d'enzymes. Cela vous fera vous sentir rassasié et frais :-)

J'utilise une bonne boîte en plastique et ma propre cuillère. J'emporte aussi ma bouteille d'eau de 1 litre avec moi, et je la fais juste remplir.

J'apporte aussi mes propres écouteurs et ma propre couverture de Cashmere :-) (ce sont les articles qui vont avec plastique dans l'avion).

De cette façon, je ne gaspille littéralement aucun plastique dans l'avion :)

enter image description here

De quel pays êtes-vous parti?Nous ne pouvons pas obtenir une bouteille d'eau de 500 ml par le biais de la sécurité aux États-Unis.Je ne sais pas pour tout un contenant de nourriture en plastique comme ça.
@CrossRoads https: // www.iata.org / whatwedo / ops-infra / baggage / Pages / check-bag.aspx * "Les réglementations de sécurité limitent la quantité d'aérosols liquides et de gels autorisés dans les bagages à main." * MAIS la nourriture n'est pas non plusun liquide et sous réserve d'une exception: * "Les médicaments, le lait / les aliments pour bébés, ** les régimes alimentaires particuliers ** sont exemptés." *
@CrossRoads Il n'y a rien de liquide là-dedans, c'est pourquoi.Règle arbitraire stupide, bien sûr, mais c'est comme ça que ça marche.
@CrossRoads Je ne doute pas que ce soit autorisé aux États-Unis.J'ai déjà pris beaucoup de types d'aliments différents.
Cela a l'air vraiment bien et c'est exactement la bonne idée: des conteneurs réutilisables, etc.L'OP devrait réserver une classe de billet qui n'offrira * aucun service de cabine nécessitant des contenants jetables ou des couverts.Si nous pouvons supposer que les canettes de boisson sont recyclées (probablement pas universellement vrai), alors il serait prudent d'acheter une boisson gazeuse ou une bière, si elle peut être prise dans la canette, sans gobelet en plastique.
@CrossRoads Je suis parti de l'UE (Prague).Habituellement, je dois disposer de l'eau au contrôle de sécurité.Dans ce cas, je demanderai aux stewards de l'avion de remplir à nouveau ma bouteille (économisant ainsi les bouteilles en plastique).Mais quand j'ai pris l'avion depuis l'Inde et Dubaï, ils m'ont permis de prendre de l'eau dans l'avion, ce que je préfère bien sûr :) Jamais eu de problèmes avec la nourriture, aux États-Unis c'est peut-être plus strict (à l'arrivée).Une fois que j'ai eu un problème à Ouagadougou, ils ne m'ont pas permis de prendre des mangues quand je quittais le Burkina!J'étais tellement énervé ... Je soupçonne que les titres étaient juste corrompus et je voulais les mangues pour la famille ....
En fait, vous pouvez ** emporter autant de liquides que vous le souhaitez dans l'avion.Vous ne pouvez tout simplement pas leur apporter _par la sécurité_.Cependant, il est bon de remplir à nouveau votre bouteille d'eau dans la salle de bain (certains aéroports américains ont même des fontaines après la sécurité à cet effet).Vous pouvez également acheter du café avec votre propre tasse (refermable), prendre des boissons dans le salon de l'aéroport ou apporter les boissons achetées à la porte d'embarquement après la sécurité.
Ce n'est pas si simple.Comme déjà mentionné par d'autres dans les commentaires, tout ce que vous apportez dans l'avion augmente le poids de l'avion en contribuant / impactant considérablement la consommation de carburant.Vous ne limitez pas vraiment les déchets plastiques (comme déjà mentionné, le plastique sera à bord en fonction du nombre de passagers et s'il n'est pas utilisé, il sera très probablement simplement jeté après le vol) mais vous augmentez à la place l'empreinte CO2.
SSight3
2019-05-07 19:48:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une option prête à l'emploi

Alors que la plupart des réponses ici ont abordé ce qu'il faut prendre ou ne pas prendre sur un vol, j'ai une solution plus abstraite au problème de la réduction des déchets sur le vol, un avec des gains beaucoup plus importants.

Prenez un cahier et un stylo (si possible), puis observez attentivement les pratiques sur les vols aériens que vous prenez et que vous considérez comme du gaspillage (inversement, observez ce que font les autres compagnies aériennes). Différentes compagnies aériennes sont tenues d'utiliser des approches différentes concernant les déchets. Certaines auront de meilleures politiques que d'autres. Donc, si vous n'êtes pas une personne d'idées, vous pouvez au moins suggérer les bonnes politiques d'une compagnie aérienne à une autre qui ne l'a pas encore mise en œuvre.

Ce que vous faites efficacement, c'est de documenter les suggestions d'améliorations et d'envoyer ces suggestions à la ou aux compagnies aériennes respectives [soit par courrier, soit par e-mail si vous êtes en mesure de trouver une adresse appropriée]. Si les suggestions réussissent, vous réduirez les déchets sur tous les vols, et pas seulement pour vous-même.

user40521
2019-05-06 13:14:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je me souviens de certaines entreprises qui ont annoncé qu'elles recyclaient leurs déchets, mais les informations à ce sujet sont difficiles à obtenir. Vous pouvez leur envoyer un e-mail et leur demander, puis choisir de voler avec ces entreprises.

Notez qu'en leur demandant, vous envoyez également un signal.

J'ai remarqué que KLM répartit les déchets en fin de restauration, prêts à être recyclés.Je n'ai fait que des vols courts récemment.
@Willeke Je pense que de nombreuses compagnies aériennes le font.Le traitement des déchets coûte de l'argent, mais certains déchets rapportent de l'argent (par exemple, du vieux papier ou des plastiques spécifiques) lorsqu'ils les séparent, cela leur coûtera moins cher de les traiter.Il peut également être exigé par la loi dans certains pays (pas sûr de l'étendue).
Phill
2019-05-07 18:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a beaucoup de réponses à cette question et il y a des bribes de réponse partout, mais la discussion a été dominée par les émissions de CO2, plutôt que par la question posée. Je vais collecter les informations précieuses ici et ajouter certaines de mes propres recherches. N'hésitez pas à améliorer cette réponse, c'est un wiki de la communauté (mais vous n'avez pas besoin d'en rajouter sur le CO2, il y a déjà des réponses très bien pensées qui font cela).

TL; DR

Les meilleures options pour réduire vos déchets en vol sont d'utiliser une compagnie aérienne à bas prix sans service en vol, ou de déclarer des jours avant votre vol que vous ne voulez pas de repas en vol sur une compagnie aérienne à service complet. Si la minimisation des déchets est un problème, vous devez d'abord vous attaquer au coût énorme des émissions de CO2 et envisager sérieusement de ne pas prendre le vol en premier lieu.

CO2

D'abord et avant tout, le Les émissions de CO2 sont la plus grande préoccupation environnementale lors d'un vol. En utilisant le lien fourni par Rsf, un vol de 10 heures pourrait produire de l’ordre de 900 kg de CO2, une part importante de l’empreinte carbone annuelle moyenne d’une personne seule. Mais pour répondre à la question, nous n'allons nous intéresser qu'aux déchets en vol. Peut-être qu'une grande compensation de CO2 a été achetée pour essayer de réduire les émissions, ou peut-être qu'une personne suit un budget de CO2 et a pris en compte le vol. Si vous ne le faites pas au moins, la minimisation des déchets fera une somme relativement minime impact sur le coût environnemental de votre vol.

Déchets

Selon l'IATA (merci Zach Lipton pour le lien) un passager typique sur produit en moyenne 1,43 kg de déchets, dont 40% de déchets alimentaires et plastiques (~ 0,6 kg). La moyenne est calculée sur tous les vols, donc les vols long-courriers auront vraisemblablement plus de déchets, et potentiellement une plus grande proportion de ceux-ci seront des déchets alimentaires et plastiques.Alors d'où viennent ces déchets et que pouvons-nous faire?

Collations et divers

Pour les petits articles de service, comme les boissons, les cacahuètes, etc., l'option la plus simple est de refuser. Les arachides se conserveront, tout comme les tasses, les canettes, les bouteilles, etc., pour être transmises à la personne suivante. (Pour contrer le "mais ça va quand même être utilisé", la demande globale sera réduite, donc la compagnie aérienne n'achètera pas autant.) Pour les autres choses qui pourraient venir en plastique, encore une fois, vous pouvez simplement refuser de les utiliser et laissez-les tels qu'ils sont. Sachez cependant que parfois les couvertures peuvent être emballées dans du plastique, donc si vous pensez en avoir besoin, vous devrez peut-être en porter une couche supplémentaire au cas où.

Repas en vol

Pour des choses comme les repas en vol, cela devient un peu plus compliqué.Si vous n'avez pas planifié à l'avance, le moment où le plateau atterrit sur votre table est probablement trop tard pour faire grand-chose. En fait, selon Dan, vos plateaux sont emballés plusieurs heures avant même d'embarquer sur le vol. Ce qu'il advient des déchets par la suite est entre les mains de l'entrepreneur, et si vous n'utilisez pas quelque chose de votre bac, il y a de fortes chances qu'ils soient jetés de toute façon.

Le lien fourni par Dmitry Grigoryev suggère que dans certains pays, tout ce que vous touchez sur les vols internationaux sera incinéré pour des raisons de biosécurité ( bien qu'il y ait une pression pour tempérer ces lois). t atterrissant dans l'un de ces pays, ou votre vol est national, une partie de votre plastique pourrait être réutilisée. Pour citer ce reportage de 2010: "Air New Zealand dit que ses ustensiles en plastique, y compris des couverts et des plateaux , les bols, les tasses et les assiettes sont triés par le personnel pour être nettoyés et réutilisés après les vols internationaux ", bien qu'il ne précise pas s'il s'agit de plastique léger ou non. 10 fois, et potentiellement jusqu'à 30 fois . L'utiliser et le retourner au personnel pourrait être une option raisonnable si vous savez que la compagnie aérienne le fait.

Si vous ne savez pas comment la compagnie aérienne gère les couverts en plastique usagés, ou si vous savez qu'elle les jette définitivement, alors au moment où vous recevez le plateau, vous devez supposer que tout est perdu. En fait, si vous ne dites rien avant votre vol, alors il y a probablement déjà un repas qui vous est réservé, sur un plateau, prêt à partir.

Planifiez à l'avance

Comme indiqué par averell, les compagnies aériennes à bas prix renoncent souvent au service en vol traditionnel au profit d'un modèle «acheter à l'avance» (pour inventer une phrase). Le choix de ces compagnies vous permettra d'éliminer virtuellement vos déchets en vol en mangeant un repas suffisant avant l'embarquement, ou en préparant un repas léger à emporter à bord. Si vous voyagez avec une compagnie aérienne à plein tarif, vous avez généralement la possibilité de spécifier votre repas (les personnes ayant des besoins alimentaires en seront bien conscients). Dans certains cas, vous pouvez demander "pas de repas" et faire la même chose que ci-dessus.

Si vous prenez cette voie, alors la minimisation du poids est quelque chose que vous devriez également considérer, mais vous devriez tenir compte de la limite supérieure de vos émissions de CO2 dans votre compensation / budget de toute façon.

Quel impact cela aura-t-il?

En termes exacts, minimiser vos déchets en vol pourrait avoir un impact sur votre propre coût environnemental, mais sur l'échelle du vol que vous prenez, l'impact sera minime. Mais cela est vrai de presque toutes les actions qu'une personne entreprend dans n'importe quel domaine. La valeur de cela vient du message envoyé aux compagnies aériennes sur ce qui intéresse leurs clients. Comme le souligne Harper, il s’agit d’un problème avec l’ensemble du système et nécessite de l’ingéniosité au plus haut niveau. SSight3 suggère de documenter les bonnes pratiques que vous observez et de les transmettre à d'autres compagnies aériennes. Mais il se passe beaucoup de choses dans les coulisses que les passagers réguliers ne verront tout simplement pas. La meilleure option est peut-être de s'assurer que les compagnies aériennes sachent que les déchets en vol sont une préoccupation, mais de leur dire directement, peut-être par le biais des canaux de réclamation des clients. Encore une fois, le plus grand impact environnemental que vous pouvez avoir est de ne pas prendre l'avion en premier lieu.

J'allais vous remercier d'avoir répondu en laissant le sens prévaloir!Puis j'ai vu que vous étiez l'OP!Eh bien, veuillez marquer ceci comme une réponse acceptée.Les réponses qui disent «voler est facultatif» ou «vous pourriez aussi bien utiliser plus de tasses parce que quelqu'un d'autre les utilisera» sont comme «la respiration est facultative.Pratiquez le yoga pour être plus efficace dans l'utilisation de l'oxygène »et« vous avez un papier découpé?Autant vous couper à 5 autres endroits parce que vous finirez par vous blesser quelque part de toute façon ».
@perennial_noob, ces comparaisons n'ont aucun sens.Votre exemple de coupe est le contraire de ce qui se passe ici.Si vous vous coupez partout, alors ce papier ne fera aucune différence.
@JJJ Vous avez abordé un point que je n'ai pas soulevé.L'analogie du papier découpé était pour «vous pourriez aussi bien utiliser plus de tasses parce que quelqu'un d'autre les utilisera».Aussi, disons que je suis blessé dans un tas d'endroits (pas auto-infligé), je ne sais toujours pas si j'adorerai aller me faire couper dans un autre endroit que je peux éviter (auto-infligé). Assimiler le choix / l'action d'un individu de voler pour `` se couper partout '' est quelque chose avec lequel je ne suis pas d'accord, car cela peut facilement se résumer à vivre à l'âge de pierre pour éviter les émissions. La perspective (l'échelle) est importante mais pas si la principale conclusion est de continuer à détruire.
@perennial_noob, l'exemple de la douleur est différent de celui de l'environnement car les émissions sont émises et peu importe si vous jetez la tasse ou moi (en supposant que nous ne le faisons pas tous les deux).Peu importe qui fait couper le papier (peut-être que vous ne l'aimez pas tant que je m'en fiche).Cela étant dit, il est beaucoup plus facile d'économiser plus sur de grandes choses que sur de petites choses.En termes de carbone (et peut-être pas d'autres choses), manger moins de bœuf (viande) peut avoir plus d'impact.Bien sûr, les deux sont meilleurs, mais chaque kg de CO2 en est un (quel que soit l'endroit où vous avez réduit l'impact).
Bien sûr, mais la combustion du CO2 n'est pas le seul problème ici, IMO.Chaque déchet discret est jeté dans une décharge ou dans les océans (indirectement).Le type d'impact de l'un ou de l'autre est différent. Même pour la récupération du CO2, il existe des études et des prototypes qui ont démontré que le CO2 de l'atmosphère a été capturé plus facilement que le nettoyage des océans ou du méthane / gaz à effet de serre sortant des décharges. Des problèmes indépendants à résoudre, non?
La futilité de la fixation avec la mesure de tous les dommages à l'aide des émissions de CO2 peut être mesurée par [le dernier rapport de l'ONU] (https://www.bbc.com/news/science-environment-48169783).Les déchets que vous générez, le sol que vous dégrade et l'eau que vous gaspillez endommagent l'environnement de manières plus diverses que ne le permet une seule métrique de "tonnes de CO2"
Douglas Held
2019-05-06 14:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'option la plus simple est de refuser poliment le service en vol et d'apporter votre propre nourriture et boisson, avec une cuillère et une fourchette si nécessaire.

J'espère que la compagnie aérienne ne jettera pas les produits alimentaires non ouverts.Essayez de commander le vol sans nourriture ni boisson.
@Michael Comme le lien dans ma réponse le suggère, cela pourrait bien être le cas, du moins sur certains vols internationaux.
Bonne chance pour passer la sécurité avec votre panier-repas.Tout ce qui est gluant comme le ragoût, la soupe ou le yaourt tombera dans la catégorie des liquides.En ce qui concerne les couverts - vous pourriez être d'accord avec une cuillère à café, mais ne pensez même pas à un couteau et une fourchette.
Ordures.Il est facile de monter à bord d'un avion avec un sac de bâtonnets de carottes et des saucisses.Et oui, vous pouvez apporter une fourchette.Je n'ai pas dit couteau.
J'ai déjà mis cela dans un autre commentaire ci-dessus, mais c'est plus pertinent ici: le simple fait de refuser le service n'aidera pas, car il ira toujours dans le flux des déchets.L'OP doit réserver une classe de service qui n'offre * pas * de repas emballés.
@CCTO, c'est une question très compliquée, mais je suis assez convaincu que la compagnie aérienne compte le nombre de repas qu'elle dépose et entre ce nombre dans un modèle.Si beaucoup de gens refusent le repas, la compagnie aérienne réduira le nombre de repas qu'elle met dans l'avion.
@DmitryGrigoryev C'est vrai sur tous les vols.Les aliments chauds sont chargés congelés puis chauffés dans des fours.Vous ne pouvez pas le recongeler, en particulier compte tenu des problèmes de sécurité alimentaire et de qualité.Les aliments froids ont des problèmes de salubrité des aliments, une fois qu'ils sont sortis des contenants réfrigérés pour être servis, ils doivent être mangés ou jetés parce que les bactéries commencent à se développer.
JJ for Transparency and Monica
2019-05-07 21:14:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Apportez votre propre tasse et demandez-leur d'y verser des boissons. D'autres réponses suggèrent d'apporter votre propre nourriture et boisson, mais comme l'ont souligné d'autres personnes, cela n'aide vraiment personne pour diverses raisons.

La tasse, par contre, remplacera les gobelets en plastique qui seraient autrement utilisé par vous. Ces gobelets inutilisés resteront simplement dans l'avion et seront utilisés pour les futurs clients (par opposition à la nourriture qui partira et sera jetée).

Sur la base des chiffres et des arguments des autres réponses, il semble que la consommation de carburant supplémentaire due au vol avec une tasse peut facilement l'emporter sur l'impact environnemental de la production et de l'élimination d'un gobelet en plastique.
@HenningMakholm bien sûr, mais est-ce que ça fait du bien?La tasse peut être un déclencheur de conversation.Bientôt, tout le monde volera avec des tasses.Les compagnies aériennes présenteront leurs tasses (des catalogues hors taxes) plus en évidence et en peu de temps, tout le monde le fera.Mugolution!Mais oui, sérieusement, vous avez probablement raison.
Ce genre de réutilisation signifie toujours que vous contribuez à moins de déchets, non?Même si le plastique reste en place et est utilisé par un autre passager, c'est mieux.Sinon, en tant que passager, je pourrais aussi bien utiliser 3 tasses d'eau pour chaque verre d'eau. L'impact à court terme étant moindre est un argument différent mais depuis quand est-il devenu cool de consommer sans scrupules car cela ne fera pas de différence?En fait, dans l'autre sens, les compagnies aériennes peuvent prévoir un budget pour transporter plusieurs gobelets par passager en raison de cette tendance de consommation.
@perennial_noob Je le dirais.L'argument par d'autres est que le poids de la tasse signifie plus de carburant est utilisé, ce qui compense les avantages environnementaux de ne pas jeter la tasse.Notez que moi (et je suppose que d'autres ici aussi) n'ai pas fait le calcul à ce sujet.
J'ai souvent besoin d'une tasse en voyage, l'utiliser dans l'avion n'ajouterait pas au poids que je porte.
@Willeke c'est intéressant.Comment le gardez-vous propre?C'était l'une des mises en garde auxquelles j'ai pensé, en particulier lors de voyages de plusieurs jours (par exemple, plusieurs vols les uns après les autres).Avez-vous un petit distributeur de savon ou le nettoyez-vous dans les toilettes?
@Willeke sympa, lorsque vous l'utilisez pour le café, vous pouvez utiliser un thermos.;)
Je me demande s'ils rempliraient ma tasse de voyage de 20 oz de jus d'orange au lieu de ces petits gobelets en plastique d'une gorgée.
@SpehroPefhany sur les compagnies aériennes régulières, je pense qu'ils le feraient.Probablement pas si vous demandez des spiritueux ou du vin (servent-ils encore du vin à partir de bouteilles en verre?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...