Question:
Risque de ne pas activer le mode avion sur un appareil mobile en vol?
Daniil
2020-03-02 04:16:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lors d'un voyage entre le Royaume-Uni et le Portugal, mon partenaire de voyage et moi avons tous deux reçu le message habituel:

«Activez le mode avion pour vos appareils mobiles»

Mon partenaire a accidentellement mis son téléphone en mode Ne pas déranger. À l'approche de l'atterrissage, il s'est rendu compte qu'il avait reçu des messages tout au long du vol et a immédiatement activé le mode avion.

risque / inquiétude ou même faire tomber l'avion? Je ne savais pas si nous devions nous excuser auprès du pilote pour les interférences ou les inconvénients que cela aurait pu causer.

Qu'est-ce qui aurait pu arriver?

Ils le font en effet: https://aviation.stackexchange.com/questions/2021/why-arent-cell-phones-allowed-to-be-used-in-aircraft
De plus, je pense qu'il vaut la peine de lier [cet article également] (https://travel.stackexchange.com/q/144362/42483), je ne le considère pas comme un doublon, mais il contient des réponses applicables à la question d'OP.
D'autres personnes le savent mieux que moi, mais à mon avis, s'il y avait un réel danger, les téléphones portables ne seraient pas autorisés dans l'avion.TSA confisque l'eau.
Ce n'est pas la réponse que vous recherchez, mais ce qu'il a fait, c'est [vider la batterie] (https://www.androidauthority.com/smartphone-battery-draining-fast-fix-1052999/) ping de toutes les tours à 900 km / h.
Je serais prêt à parier que la plupart des passagers ne prennent pas la peine de se conformer à cela, et la FAA ne se soucie pas que les clients utilisent des téléphones pendant toutes les phases d'un vol (https://www.faa.gov/news/press_releases/news_story.cfm? newsId = 15254) donc la seule raison pour laquelle cela persiste est peut-être que l'on pense que les passagers accorderont plus d'attention aux informations sur la sécurité des vols s'ils ne font pas d'appels téléphoniques.
@Strawberry pas entièrement.Il existe des règles légales de la FAA concernant la transmission des appareils.Impossible de certifier chaque appareil / téléphone / etc, donc légalement, au cas où, il est préférable de les désactiver (et c'est la loi, généralement).Après avoir également testé le wifi dans un avion, nous avons vu des interférences, et aussi, seulement quelques-unes sur chaque vol transmettant accidentellement.Pas la plupart.
Des millions de personnes le font quotidiennement et jusqu'à présent aucun accident ne lui a été attribué.Ainsi, la probabilité que quelque chose se produise est aussi proche de zéro que possible.
@emory La confiscation de l'eau par TSA ne serait-elle pas une preuve du contraire - que le fait d'interdire quelque chose n'a aucun rapport avec les dangers réels?
@JiK Non, il existe un moyen semi-crédible d'attaquer un avion impliquant plusieurs criminels apportant à bord des produits chimiques qui ressemblent à de l'eau et les combinant dans les toilettes pour créer une arme.S'il y avait même un moyen semi-crédible d'utiliser un téléphone portable non en mode avion pour descendre un avion, il ne serait pas autorisé à monter dans l'avion.
@JiK, alternativement, si un téléphone portable qui n'est pas en mode avion est dangereux, alors comment se fait-il qu'al Queda n'ait pas encore trouvé un moyen de l'utiliser pour faire s'écraser un avion.
Une question intéressante - est-ce que quelqu'un a remarqué que de nos jours ** personne ne se soucie si vous utilisez un téléphone portable dans une station-service ** -?Tu te souviens que c'était une grande chose?!
Il est intéressant de noter qu'il s'agit de l'Europe occidentale (Royaume-Uni-Portugal), et que les gens parlent des autorités américaines.(FAA, TSA, etc.)
Cela dit, je ferai la même chose puisque je suis également basé aux États-Unis et je vous dirai que ce ne sont pas vraiment les autorités de l'aviation ou des voyages (FAA, TSA) qui se soucient, mais l'autorité de * communication * (FCC).Les réseaux cellulaires ne sont pas conçus pour qu'un seul appareil puisse voir une multitude de tours, ce qui se produit lorsque vous prenez le téléphone en hauteur.
Le plus grand risque statistiquement est la poursuite - ce qui est connu pour se produire.|Les règles modernes deviennent de plus en plus lâches.Dans un vol il y a une semaine NZ-Australie, ils ont autorisé l'utilisation du téléphone portable tout au long du vol avec une interaction avec le WiFi fourni à bord.|Le risque technique n'a jamais été nul, mais les systèmes modernes sont conçus pour faire face à ce qui doit se produire.Ou sinon.
Pour ceux qui «tapent» la confiscation de l'eau.De telles confiscations sont largement inutiles - ** MAIS ** seulement en grande partie.100cc a été fixé (plutôt arbitrairement à mon humble avis) comme une limite de taille de matière explosive qui rendrait difficile la destruction d'un avion en vol.C'est l'équivalent de deux grenades à main typiques.Si plusieurs personnes combinent des substances pour augmenter le volume ou fournir une combinaison réactive, une tentative compétente devrait réussir.Même une seule charge de 100 cc devrait être adéquate, «correctement» placée.
Pour l'anecdote, je me suis assis à côté d'un pilote de ligne sur un vol une fois et ils étaient totalement indifférents à l'activation du mode avion.Comme l'a dit @user3819867, le seul vrai danger est de décharger la batterie de votre téléphone parce qu'il essaie de trouver une tour de si haut.
Neuf réponses:
Jordi Kroon
2020-03-02 04:32:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après mon expérience, vous ne devriez pas trop vous inquiéter et il est fort probable que votre partenaire n'était pas le seul à bord à ne pas avoir mis son téléphone en mode avion.

La question "qu'est-ce qui aurait pu arrivé?" Pas grand-chose non plus. L'électronique que vous êtes autorisé à emporter à bord ne présente pas de danger direct pour les systèmes d'un avion. Si les téléphones mettaient les avions dans une situation dangereuse, les règles de sécurité interdiraient probablement aux passagers d'apporter leur téléphone à bord.

Le pilote ou le copilote pourrait cependant avoir potentiellement entendu un bruit désagréable dans ses écouteurs comme téléphones essaient de trouver une connectivité réseau. Cela pourrait interférer, ne pas bloquer le contact radio. Ils ne prendront aucune action (légale) contre vous ou votre partenaire, mais sachez que les pilotes doivent être concentrés à tout moment, mais surtout pendant le décollage et l'atterrissage.

Notez également que certains avions vous permettent d'utiliser la connectivité réseau (Bluetooth, LTE ou WiFi au-dessus de 10 000 pieds).

Correct, mais je noterai qu'un avion permettant la connectivité telle que décrite dans la réponse est la connectivité soit dans l'avion lui-même (Bluetooth, par exemple), soit dans le système wifi embarqué de l'avion.
Cela devrait probablement être confirmé sur Aviation.SE, mais les systèmes d'avion (modernes) * y compris * les écouteurs devraient être immunisés contre les signaux parasites, y compris ceux des téléphones portables.
Votre expérience est totalement anecdotique, je ne suis pas non plus au courant de problèmes dus à l'utilisation de leur téléphone pendant les vols, mais cela ne signifie pas que cela ne s'est jamais produit.Veuillez donner du crédit aux personnes qui rédigent les règlements.
@Rsf "Veuillez donner du crédit aux gens qui font les règlements."En parlant de réglementation, il semble que [l'AESA (Agence de la sécurité aérienne de l'Union européenne) autorise les appareils électroniques à rester allumés et connectés tout au long du vol ... sans qu'il soit nécessaire d'être en «mode avion»] (https: //www.easa.europa.eu/newsroom-and-events/news/easa-allows-electronic-devices-remain-and-connected-throughout-flight) mais uniquement si la compagnie aérienne a mené un processus d'évaluation de la sécurité (pour des raisons évidentes).
@ghellquist Veuillez lire la réponse acceptée à [cette question] (https://aviation.stackexchange.com/questions/2021/why-arent-cell-phones-allowed-to-be-used-in-aircraft) sur [Aviation.se] pour dissiper les rumeurs.
Même dans le cas improbable de parasites indésirables dans les écouteurs du pilote, personne ne saura jamais de quel siège passager parmi les cent plus il provenait.
Il y a quelques années (peut-être une dizaine) j'étais dans un avion qui devait sortir, mais il n'est pas parti.Des agents de bord sont venus quelques sièges avant moi et ont parlé aux passagers, puis l'un des passagers a vérifié son manteau dans le coffre à bagages, a produit un téléphone et l'a apparemment éteint.Peu de temps après, l'avion est parti.Il est donc tout à fait possible d'avoir des effets notables.Certes, les avions modernes sont peut-être mieux protégés (mais les avions ont une longue durée de vie opérationnelle) et l'effet a probablement été pire pour l'emplacement du téléphone, mais quelque chose s'est produit.
Il n'y a aucun danger connu pour l'avion.Cela pourrait, peut-être, perceptible, peut-être simplement faire quelque chose à quelque chose.Rien de vraiment important cependant.Donc, comme toujours en vol, où la sécurité passe toujours avant tout - mieux vaut prévenir que guérir.Alors pourquoi ne pas simplement l'interdire.Il y a cependant deux autres raisons: 1) cela pourrait interférer avec les stations de base de téléphone portable sur le sol ou 2) les passagers devraient pouvoir entendre ce que les équipages de conduite leur disent pendant le décollage et l'atterrissage, sans se concentrer sur leur téléphone.
Personnellement, je ne comprends pas pourquoi les compagnies aériennes ne mettent pas en place leur propre réseau GSM interne et facturent 1000 $ par sms ou kB.Cela donnerait aux gens la bonne incitation à éteindre leurs téléphones et à fournir simultanément un bon flux de revenus pour payer l'investissement initial.Les téléphones s'ajusteraient à la force du signal et ne seraient pas assez forts pour interférer avec l'aviation.
@StianYttervik, certaines compagnies aériennes commencent à fournir le wifi gratuit ou payant, mais ce n'est pas génial.Pour connecter l'avion au monde extérieur, ils doivent passer par des satellites, qui sont chers et lents.
@craq Je viens de voler Doha-Auckland avec le Qatar le mois dernier et leur Wifi à bord était excellent (assez bon pour regarder Youtube et même Netflix iirc) et coûtait 10 $ (ou 8 $ si commandé à l'avance) tout le vol sans limite.L'année dernière, mon vol Lufthansa vers le Pérou avait également une connexion Wi-Fi convenable.Certainement grandement amélioré il y a quelques années.
Aganju
2020-03-02 06:25:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Des tests ont montré que le vol commercial moyen compte environ 40 téléphones portables encore actifs. Évidemment, il n'y a aucun impact (à part votre batterie étant mal déchargée).

La plupart des experts s'accordent pour dire qu'il n'y a probablement aucun impact, mais personne ne veut prendre le risque de le prétendre officiellement (et d'en être tenu responsable) , et personne ne veut payer l'énorme effort de vérification formelle, donc la règle restera.

En théorie, plusieurs systèmes électroniques différents, dont certains critiques pour la sécurité, sur l'avion pourraient présenter divers effets - la pratique n'en a pas montré.Ce serait le fabricant qui devrait faire la vérification et, comme indiqué, cela coûterait cher.
il suffit d'ajouter pour quiconque est surpris par la partie «batterie mal déchargée»: la puissance de transmission de votre téléphone est directement proportionnelle à la distance de la tour la plus proche.si vous êtes loin d'une tour, votre téléphone doit «crier» (c'est-à-dire utiliser plus d'électricité pour pomper une transmission plus forte) pour être entendu.
C'est intéressant ... avez-vous des sources pour ça?
expérience personnelle?après un vol de six heures, votre téléphone est mort lorsque vous l'avez laissé allumé
40?J'exige des preuves à ce sujet.Nous avons fait beaucoup de tests wifi pour une compagnie aérienne australienne, nous repérions les téléphones laissés allumés régulièrement, mais pas 40, pas même la moitié
Je veux dire des sources pour: > Des tests ont montré que le vol commercial moyen compte environ 40 téléphones portables encore actifs. > La plupart des experts s'accordent à dire qu'il n'y a probablement aucun impact,
@Mark Sur quel type d'avion avez-vous fait les tests?Dans un 747-400 complet avec 500 passagers, avoir 40 téléphones actifs ne me surprendrait pas du tout.
@Voo 737-800 et A330.Également avec plus de 200 iPad intégrés en streaming via wifi et une connexion Internet solide (12-15 Mbps par personne).Internet gratuit.Peut diffuser Netflix ou regarder le cricket à partir de 30 km :)
@MarkMayo Sonne comme Qantas.Le wifi gratuit est super!
@rsjaffe c'est celui-là;)
kiradotee
2020-03-02 06:45:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon téléphone s'est connecté personnellement à un réseau mobile d'un pays que je survolais au moins une fois, car j'ai reçu des SMS de bienvenue en itinérance à mon arrivée à ma destination, me souhaitant la bienvenue dans le pays où je n'ai jamais atterri!

Je volais de la Grèce au Royaume-Uni et j'ai été accueilli en Allemagne, au Luxembourg et en Belgique. Et je n'ai jamais visité aucun de ces pays à cette époque.

Maintenant, c'était en Europe où l'itinérance est gratuite pour moi, mais si ce n'était pas le cas, je ne sais pas si je n'aurais pas encouru de frais. Donc, même si vous n'activez pas le mode avion, je suppose qu'il peut être prudent de désactiver les données / données en itinérance.

De plus, cet article de journal vous permettra croire que votre téléphone pourrait être en mesure de se connecter à un réseau satellite (qui a un prix élevé). Je ne suis pas sûr que ce soit ce qui m'est arrivé, mais j'ai pensé le mentionner aussi.

À peu près sûr, vous aurez besoin d'un équipement spécial pour vous connecter au réseau satellite.Notez que la hauteur de 10 km du vol est assez insignifiante par rapport aux distances orbitales des satellites, qui seront d'au moins 300 km.
@TomášZato-ReinstateMonica Je pensais que dans l'article, ils signifiaient que les navires et les avions peuvent se connecter à un satellite et, de la même manière que le partage de votre wifi sur votre téléphone avec un hotspot, ils pourraient partager le réseau téléphonique avec vous.«Le signal téléphonique de Haines a été automatiquement relayé de l’antenne de l’avion par satellite vers un réseau au sol exploité par AeroMobile.» «C’était mon interprétation et je peux bien sûr me tromper.
@OscarBravo juste pour être clair, je l'ai fait une fois sur ce vol unique il y a 2 ans sur 54 vols que j'ai pris jusqu'à présent, potentiellement par accident, en effet, il y a quelque temps.Maintenant, je lis peut-être trop derrière les lignes de votre message, mais pardonnez-moi de dire qu'il y a un bon conseil que l'ancien président de la Chambre des communes au Royaume-Uni a partagé, en utilisant ses propres mots ["calme, prends le yoga toi"Je le trouverai bonhomme "] (https://youtu.be/hAGk4YVhK8M).
la connexion d'un téléphone portable à un satellite n'est pas possible.différentes gammes de fréquences sont utilisées et différentes puces de codage sont nécessaires.si quelqu'un prétend que cela s'est produit, il n'a simplement aucune idée de ce dont il parle.
@Aganju - cela est expliqué un peu plus clairement dans l'article lié: _Le signal téléphonique de Haines a été automatiquement relayé de l'antenne de l'avion via satellite vers un réseau au sol exploité par AeroMobile._ Donc, apparemment, l'avion utilise une microcellule qui émule une station de base cellulaire et utilise un satelliteréseau pour la connectivité.Et c'est horriblement cher.Il n'est donc pas tout à fait exact de le décrire comme un "système satellite", c'est plutôt un "réseau cellulaire connecté par satellite".
@Aganju basé [sur cette image] (https://i.stack.imgur.com/7jdm6.jpg) le téléphone ne se connecte pas directement au satellite, pour les raisons que vous avez décrites comme cela serait impossible, plutôt l'avionsert son antenne de point d'accès GSM auquel les téléphones peuvent se connecter.Mais en termes simples, il est plus facile de dire se connecter au satellite car indirectement c'est ce que cela fait (bien que l'avion se connecte réellement au satellite et non au téléphone lui-même).
* Je ne sais pas si je n'aurais pas encouru de frais * Ce que vous recevez sont des SMS.Je n'ai pas vu, au moins au cours des dix dernières années, disons, un fournisseur qui vous facture les SMS entrants.C'était le cas, et c'est probablement toujours le cas aux États-Unis.C'est à côté du fait que c'est dans l'UE que vous bénéficiez du même traitement à l'étranger que chez vous.Donc, si vous n'êtes pas facturé pour les SMS entrants chez vous, vous ne serez pas à l'étranger dans l'UE.
Mark Mayo
2020-03-03 06:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai répondu de la même manière à une autre question concernant la circulation au sol et l'atterrissage.

Du point de vue physique, chaque appareil émetteur d'un avion doit être certifié pour voler légalement l'avion en mode émission. La plupart des appareils n'interféreront probablement pas, mais même l'ajout d'un routeur wifi à bord prend des heures de test, de conformité et de certification (source: je faisais partie de l'équipe du programme wifi Qantas). Puisqu'ils ne peuvent pas certifier chaque variante de téléphone mobile, il est plus facile de dire simplement «passer en mode avion». Il y a une possibilité théorique que les signaux puissent interférer, mais c'est peu probable - mais donc les tests sont nécessaires. Nous avons déjà vu des interférences dans nos tests.

Qu'est-ce qui aurait pu se passer? Physiquement, pas grand-chose, probablement. D'un point de vue juridique, si vous oubliez ou ne vous inquiétez pas (et nos scanners pourraient voir cela se produire sur presque tous les vols), cela ne fera presque certainement aucune différence, mais vous transmettez techniquement à bord d'un avion avec un non- appareil certifié / conforme, ce qui est illégal dans de nombreux pays.

Vous êtes également censé toujours suivre légalement les instructions du personnel de bord. Ils peuvent ressembler à de simples hosties amicaux, mais le non-respect des instructions de l'équipage de conduite peut avoir de graves conséquences dans la plupart des pays.

Réponse courte: si vous avez atterri en toute sécurité, ne vous inquiétez pas. Essayez de vérifier la prochaine fois.

Jörg W Mittag
2020-03-03 01:04:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Est-ce que cela causerait un réel risque / inquiétude ou même faire tomber l'avion?

S'il était aussi simple de faire descendre un avion, nous serions en grande difficulté. Il y a beaucoup de choses qui génèrent plus d'interférences qu'un téléphone portable. Heck, il y a un RADAR juste sur le nez de l'avion .

Notez que la règle interdisant l'utilisation du téléphone portable sur un vol n'est généralement pas émise par la réglementation aérienne mais par l’organisme de régulation des radiofréquences. Par exemple. aux États-Unis, c'est la FCC, et non la FAA, qui interdit l'utilisation du téléphone portable.

La raison en est qu'un téléphone portable qui est aussi haut dans l'air mais toujours "relativement" près du sol dispose d'un grand nombre de tours cellulaires en ligne de mire. Cependant, il existe une limite de vitesse intégrée dans diverses technologies de téléphonie mobile (par exemple, le GSM ne fonctionne que pour des vitesses relatives inférieures à 250 km / h entre la tour et le combiné, sinon les paquets sont trop «étirés» ou «écrasés» pour tenir dans leurs plages horaires désignées). De plus, bien que vous ayez une ligne de vue sur de nombreuses tours, vous n'aurez que suffisamment de puissance pour en atteindre quelques-unes.

Votre téléphone essaiera quand même, et bloquera ainsi les fréquences et les plages horaires pour beaucoup plus d’autres utilisateurs que ce qui se passerait si vous étiez au sol et que vous essayiez de vous connecter à une ou deux tours seulement.

C'est aussi pourquoi l'utilisation de Bluetooth est autorisée, pour exemple, et pourquoi utiliser votre WiFi est autorisé mais uniquement lorsque le WiFi de l'avion est actif : Bluetooth a une puissance beaucoup plus faible (il est conçu pour fonctionner sur seulement quelques mètres), et les appareils Bluetooth et WiFi avoir une régulation de puissance qui réduira la puissance d'émission au minimum nécessaire pour obtenir une connexion stable. Donc, si vous vous connectez au WiFi de l'avion ou à votre casque Bluetooth, la puissance sera réglée de telle sorte que votre transmission ne quitte jamais l'avion.

Il en va de même pour les avions qui offrent un service de téléphonie mobile en vol: la façon dont cela fonctionne est que l'avion a une station de base pour téléphone portable à bord, et comme cette station aura toujours un meilleur signal que n'importe quelle station au sol, votre le téléphone n'essaiera jamais de s'y connecter et, en fait, n'augmentera même jamais sa puissance à un point où il pourrait se connecter.

La vraie réponse à votre la question est donc:

Qu'est-ce qui aurait pu réellement se passer?

Dans de nombreuses juridictions, le non-respect des panneaux sur l'avion et des instructions de l'équipage est illégal, votre partenaire de voyage a donc enfreint la loi. Bien que la possibilité soit éloignée, votre partenaire pourrait être poursuivi.

Tomáš Zato - Reinstate Monica
2020-03-02 16:06:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien qu'il y ait peu de risques pour l'équipement de l'avion, qui doit être capable de gérer les interférences, vous risquez de vider votre batterie. Hors du mode avion, le téléphone continuera d'essayer de se connecter aux tours de téléphonie cellulaire, mais probablement sans succès. Cela épuisera votre batterie. Se retrouver avec un téléphone portable mort après l'atterrissage semble hautement indésirable.

Cela s'applique à d'autres situations où votre téléphone ne parvient pas à se connecter - dans des endroits souterrains (comme les clubs / bars) ou lors de randonnées. Il est préférable d'activer le mode avion si vous n'en avez pas besoin.

C'est vrai, et à défaut de frapper les tours 4G écoénergétiques, il criera à plusieurs reprises aux tours 3G et 2G, ce qui consomme beaucoup plus d'énergie.C'est pourquoi, dans les zones de mauvais service, votre téléphone portable brûle sa batterie si rapidement.
Mikael Dúi Bolinder
2020-03-02 05:05:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plupart des avions commerciaux, sinon tous, ont des pièces de très haute qualité qui sont très bien isolées contre les interférences - rien n'aurait pu se produire.


Supposons que le pilote déconnecte accidentellement le casque lors de la réception instructions alors le pilote demanderait à les répéter et n'agirait pas sur une supposition.

Crash Gordon
2020-03-02 22:48:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a probablement peu de danger pour les systèmes de l'avion. Cependant, la capacité du système cellulaire est basée sur la réutilisation des fréquences; les combinés cellulaires communiquent en visibilité directe aux tours à proximité, puis la fréquence est utilisée par d'autres sites cellulaires qui sont hors de portée. Lorsque vous possédez un téléphone cellulaire dans un avion, ce téléphone dispose d'une ligne de vue vers beaucoup plus de cellules et occupe de la bande passante, réduisant ainsi la capacité globale d'appels du système.

Ce n'est pas "dangereux" en soi, mais c'est un peu impoli.

Harper - Reinstate Monica
2020-03-04 21:56:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a deux domaines importants - pas ce que vous pensez.

Interférence avec les tours de téléphonie mobile

La technologie des téléphones portables met un nombre impressionnant d'émetteurs-récepteurs radio partageant étonnamment peu de bande passante. Comment cela marche-t-il? En réduisant la puissance d'émission et en ayant des tours cellulaires plus nombreuses et plus petites. C'est une grande partie de la 3G / 4G / 5G. Dans l'ancien temps, un téléphone portable AMPS pouvait avoir un rayon de signal de 20 miles. Désormais, si votre téléphone 4G est à 1 mile d'une tour, il s'ajuste à 1 mile de rayon. Votre téléphone parle doucement, car il n'a pas besoin de crier.

De cette façon, quelqu'un d'autre à 3 km peut utiliser la même bande passante, ce qu'il ne pouvait pas sous les anciens systèmes. Cependant, si vous êtes dans une mauvaise zone de réception, votre téléphone peut le pousser à haute puissance avec 10 miles de projection. Cela signifie que personne d'autre dans un rayon de 10 miles ne peut utiliser cette fréquence: votre téléphone «marche sur son signal».

Vous voilà donc à 7 milles d'altitude . Votre signal doit percer des sièges, des tapis, plusieurs couches d'aluminium, un tas de cargaisons mixtes et le fait que les antennes cellulaires sont dirigées vers le sol et non vers le ciel (si atténué) ... puis parcourez 7 à 10 miles (bien que ligne de vue) à une tour de téléphonie cellulaire. Ainsi, votre téléphone le mettra à haute puissance: il criera.

Cela signifie que vous atteignez plusieurs tours à la fois, avec une force à peu près égale, car elle est en ligne de mire et principalement "vers le haut", et balayez peut-être un rayon de 7 milles au sol avec ce signal fort, donc environ 150 miles carrés. Cette fréquence est inutilisable dans toute cette zone, car vous l'utilisez et vous marchez sur tout autre signal qui tente d'être transmis.

Le système de tour est conçu pour "transférer" le signal de votre téléphone portable à la tour suivante, lorsque vous voyagez ... par voie terrestre ... à des vitesses raisonnables telles que 70 mi / h. Au sol, il détermine à quelle tour vous transférer en fonction de votre directivité et de quelles autres tours vous obtenez un bon signal. Mais dans les airs, ce n'est pas clair: vous avez de bons signaux pour les tours partout - votre prochaine tour doit-elle être à l'est, au nord ou à l'ouest? De plus, ce transfert se produit beaucoup plus souvent que le système est conçu pour, en raison de votre vitesse de 500 mph.

Donc, un téléphone portable dans le ciel confond et surcharge les réseaux cellulaires.

La batterie au lithium se déclenche

La vie réelle la plus proche d'un film d'horreur est le feu sur un avion. C'est un carburant de cauchemar pour tout pilote. Il y a eu plusieurs incidents avec d'énormes pertes en vies humaines sur la piste, après un atterrissage réussi - prenez Saudia 163, l'avion s'arrête en hurlant, les pompiers font la queue pour aider les gens sur les toboggans, et le la porte ... ne s'ouvre jamais. Il y a eu plus d'incidents où les équipages ont détecté de la fumée, mais ont traîné ou favorisé un aéroport pratique , et ce retard a permis au feu de détruire les commandes de vol. UPS 6 (qui aurait pu atteindre une île iranienne), Swissair 111, Air Canada 797, etc.

Il existe un système de compte rendu de la sécurité aérienne permettant aux équipages de signaler de véritables problèmes de sécurité. Ce n'est pas anonyme mais les rapports sont protégés par la loi. La NASA, qui gère le système, a effectué une analyse globale des risques liés aux téléphones portables. D'après leur rapport, le risque n ° 1 est l'incendie de la batterie .

En fait, c'est pourquoi il y a une limite en wattheures sur la taille des boosters de batterie accessoires que vous pouvez apporter dans un avion.

Ils ont des méthodes de confinement pour brûler les appareils grand public, mais ce n'est pas une panacée: Le feu est un joker. Vous ne savez jamais avec certitude ce que le feu va faire , lorsqu'il est combiné avec toutes les choses aléatoires que les consommateurs apportent dans les avions, et que les consommateurs font . Imaginez si un client essaie de gérer lui-même le téléphone portable en feu en le jetant dans une poubelle de cuisine. Feu + panique = tout peut arriver.

Maintenant, cela semble hypocrite, car de nombreux appareils grand public contiennent des piles au lithium. Mais les téléphones portables sont les plus répandus et les plus susceptibles de fonctionner de façon inhabituelle (en augmentant l'émetteur au maximum, comme indiqué).

Et gardez à l'esprit, l'aviation a une longue expérience de sous-estimation de la menace d'incendie . C'est peut-être une réaction excessive, mais l'alternative n'a pas bien fonctionné pour l'aviation.

Je suis sceptique quant à la question des «incendies».De toute évidence, les incendies de batteries au lithium sont un problème, mais je ne suis pas sûr que je pense que le mode avion aurait un effet mesurable sur leur incidence.Quelle puissance l'émetteur et le récepteur 4G / 5G consomment-ils réellement, même au maximum, par rapport à ce qui est déjà utilisé par le processeur, l'écran et le wifi?Pour l'anecdote, mon téléphone utilise un peu plus de batterie lorsque je suis dans une zone de service marginale, mais pas autant que lorsque j'utilise une application gourmande en ressources processeur.Je voudrais voir des données avant d'accepter cet argument.
@NateEldredge Sauf que vous utilisez des applications gourmandes en CPU * régulièrement *, donc 99,9% de chances que cela explose * avant *.Faire cela * tout en maximisant la radio cellulaire pendant 5 heures en continu * est un cas de coin peu testé.Et vous avez raison, le problème des incendies est probablement exagéré, mais cela reflète a) le fait qu'il s'agit de la menace la plus terrifiante qu'un avion puisse affronter, et b) l'imprévisibilité du feu, et le bilan considérable de sa sous-estimation.
Ouais, plus j'y pense @NateEldredge, Je m'attendrais à rien de moins qu'à une pure paranoïa de la part de l'industrie aéronautique à propos du feu.Les données ont prouvé que les réponses mesurées n'ont pas fonctionné.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...