Si on vous a demandé d'apporter quelque chose qui appartient à "un ami de mon ami", veuillez m'excuser.

Je n'ai actuellement pas la possibilité d'obtenir plus d'informations sur le propriétaire ou le livre

N'apportez jamais rien qui ne vous appartienne pas, qui n'ait pas été emballé par vous ou qui ait la possibilité d'être "modifié".

Si le livre de l'ami d'un ami a une grande valeur, il doit être expédié par un service de livraison international, mais pas avec votre nom dessus.

Je ne pense pas que cette position soit trop prudente aujourd'hui. Récit: Je suis allé dans un certain pays avec un (plus) ami qui a pris un livre avec lui. À son arrivée, il a déchiré son propre livre, où il avait caché des graines d'une souche hollandaise de skunk dans sa reliure. Quand j'ai demandé, il s'est avéré qu'il était déjà allé dans ce pays et avait pris contact avec des producteurs.

Je suis ici avec le commentateur Aganju. Dans certains pays, ce genre de choses est tout à fait normal, même parmi de parfaits inconnus. Et à la vue des douaniers. Je pense que cela dépend beaucoup du niveau de confiance mutuelle au sein d'une société par rapport à la disponibilité d'autres modes d'envoi rapide de (petits) colis.

C'est aussi une situation dans laquelle je suis assez régulièrement impliquée. À la fois en tant qu'expéditeur et en tant que personne transportant des objets pour d'autres personnes Pour certains pays, envoi par ex. des documents importants ou des médicaments par courrier n'est tout simplement pas une bonne idée. Et bien sûr, c'est aussi moins cher et assez rapide. Je ne vois donc personnellement pas en quoi cette situation devrait être suspecte dès le départ.

D'un autre côté, il y a quelques raisons d'être prudent. Vous ne connaissez apparemment pas très bien l'Inde (ou du moins pas assez pour savoir si c'est courant ou non). Des objets peuvent se casser ou se perdre sur un vol, et vous ne voudrez peut-être pas assumer cette responsabilité. L'organisation du ramassage peut prendre du temps (d'après mon expérience, cela implique généralement des appels téléphoniques et un peu d'attente). Et bien sûr, vous devez également faire attention aux choses que vous ne pouvez pas vérifier vous-même, par exemple marchandises emballées. Mais personnellement, je ne serais probablement pas trop préoccupé par un livre.

Bien sûr, il y a un risque supplémentaire à transporter des choses pour d'autres. Mais il en va de même pour l'envoi de trucs de cette façon. Le transporteur pourrait perdre des choses ou demander à la douane s'il pense que le livre est légitime. Je me demande ce que pourrait contenir un livre qui ferait en sorte que ce risque plus élevé de perte ou de détection l'emporte sur le risque lié au transport du livre à la douane. D'un autre côté, vous pourriez aussi vous demander comment un livre vaut la peine de demander à un ami d'un ami de le prendre et de le porter pour vous. Est-il en roumain et les livres en roumain sont-ils difficiles à trouver en Inde?

En gros, si vous transportez le livre, vous courez un certain risque d'être utilisé pour quelque chose d'illégal. Si vous ne le portez pas, vous risquez d'être considéré comme inutile ou du moins (si vous êtes étranger) légèrement insensible à la culture. Pour moi personnellement et pour certains pays que je connais (pas l'Inde), le deuxième risque - en fonction de la gravité et de la probabilité - l'emporte sur le premier, mais c'est une décision que vous devez prendre vous-même.

Juste un point de vue différent ici.

Lors des inondations au Kerala, en Inde, j'étais à Singapour. Il y avait un problème important d'eau potable, en particulier dans les régions rurales du Kerala. Ainsi, nous, amis, nous nous sommes rencontrés et avons trouvé un filtre à eau manuel à grand volume trouvé par une startup à Singapour. Le problème est l'envoi par courrier ou par courrier. Le dédouanement prendra trop de temps et le temps qu'il y parvienne, l'utilité serait terminée.

Donc, vérifié et envoyé via l'ami d'un ami qui va au Kerala et envoyé via lui. Acheté à midi, le soir c'était au Kerala et dès le matin, il a aidé beaucoup de familles à accéder à l'eau potable en cas de besoin.

Alors, vérifiez la raison, vérifiez l'histoire et si vous vous sentez digne de confiance assez pour transporter, faites-le après une vérification appropriée. Si vous ne vous sentez pas à l'aise, n'hésitez pas à rejeter. Un livre qui est précieux pour eux et dont ils ont besoin bientôt est correct, à mon avis personnel.

Cela dépend de beaucoup de choses, mais d'abord et avant tout, cela devrait dépendre de la confiance que vous êtes prêt à accorder à «l'ami d'un ami» (ci-après FOAF) et à l'ami dont c'est l'ami.

Si le FOAF est quelqu'un que j'ai rencontré plusieurs fois mais que je n'appellerais pas encore un ami, si le véritable ami à moi est quelqu'un que je partage et avec qui je fais beaucoup et si l'histoire en général vérifie alors Je serais probablement d'accord. Cependant, il y a beaucoup de drapeaux rouges qui pourraient être soulevés:

• si je n'ai jamais rencontré le FOAF, c'est essentiellement un non
• si l'ami lui-même est quelqu'un que je ne suis pas trop proche de, c'est un non
  (j'ai des amis dont je suis plus susceptible de nier les demandes que d'autres)
• si le lien avec le couple de personnes âgées soulève le moindre doute, c'est essentiellement un non
  (Pourquoi le FOAF était-il avec eux? Sont-ils liés?)
• si l'explication du choix d'un coursier humain plutôt que du courrier ne correspond pas à ce que je sais de mon ami et de son ami ou si cela ne correspond pas à ce que je sais de leur comportement typique, c'est un non
• s'il y a même le plus petit trou dans l'histoire de la FOAF sur la raison pour laquelle ils étaient dans votre pays, c'est essentiellement un non

La liste est longue et d'autres questions peuvent être posées. Ce n'est que si vous êtes à l'aise avec chaque réponse à toutes les questions qui se posent que vous devriez être prêt à être d'accord. Le fait que vous ayez posé cette question implique fortement que vous n'êtes pas sûr d'au moins un aspect et que vous devriez probablement (poliment) refuser. Cependant, je ne nierai pas que je peux voir des exemples où je serais d'accord.

Comme on dit, si vous devez demander, la réponse est "Non" .

C'est bien d'accepter les colis d'amis (je l'ai fait moi-même), mais seulement pour une définition de «ami» qui implique une profonde confiance inconditionnelle.

Imaginez que vous êtes coincé près de la maison de cette personne avec un corps dont vous devez vous débarrasser. Vous avez une explication de ce qui s'est passé, mais un inconnu au hasard supposera probablement que vous venez de tuer le gars pour de l'argent et appellera la police. Envisageriez-vous de demander à cet «ami» de vous donner un coup de main? Sinon, il n'y a pas assez de confiance entre vous pour transporter des objets à leur place non plus.

Dites simplement non

Ce n'est pas votre livre, vous ne devriez donc pas le prendre à moins d'être payé en tant que (et d'avoir une assurance en tant que) coursier - ce qui coûterait beaucoup plus cher que envoyer le livre. Aussi, ce livre est-il disponible en Inde? Si tel est le cas, il serait probablement moins cher d'acheter une nouvelle copie.

Vous ne connaissez pas ces personnes. Vous ne devriez pas risquer autant d'inconnues pour eux.

Certains papiers sont en fait explosifs. Quelques pages de ce type intégrées dans un livre pourraient être un gros problème dans un avion. Les règles de la TSA disent de ne pas le prendre, point final.