Question:
Des ciseaux de premiers secours confisqués par la sécurité de l'aéroport de Dubaï
Greendrake
2019-10-03 03:00:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je voyage avec une trousse de premiers soins dans un bagage à main comme celui-ci:

enter image description here

  • NZ en Australie: sac Radiographie, aucun problème
  • De l'Australie à Dubaï: la sécurité a ouvert le kit, vérifié les ciseaux et leur a permis
  • Transit à Dubaï: la sécurité était catégorique sur le fait que les ciseaux ne sont pas autorisés et les a enlevés. Le fait de souligner que elles ne mesurent que 6 cm de long n’a pas aidé.

La TSA autorise les ciseaux dans les bagages à main tant qu’ils sont moins de 4 à quelques centimètres du point de pivot.

La sécurité de l'aéroport de Dubaï avait-elle le droit de confisquer les ciseaux?

Sinon, une plainte peut-elle être déposée quelque part pour faire enquêter sur cet incident et le personnel est informé des ciseaux autorisés?

Pendant que j'attends encore mon prochain avion, serait-il utile de retourner au point de contrôle de sécurité et de demander à son responsable ou quelque chose?

(Pas tellement inquiet pour les ciseaux mais la capacité d'avoir confiance en sachant ce qui peut être emporté dans un bagage à main; vous lisez et suivez les règles et vous vous faites arnaquer à la discrétion des officiers de toute façon).

@Greendrake Si vous souhaitez vraiment déposer une plainte, vous pouvez utiliser le formulaire de commentaires de l'aéroport https://www.dubaiairports.ae/contact Je ne suis pas sûr que cela suscitera beaucoup d'attention
@Traveller Je suis sérieusement ennuyé et j'ai donc déposé une plainte.Voyons voir
FWIW, j'ai eu une paire de ciseaux de kit de couture avec des lames de 1 cm assez faibles pour se plier à la main confisquées dans un aéroport.Théâtre de sécurité pour la victoire!
Il m'est également arrivé que j'étais capable de transporter un objet de l'aéroport A à B dans un bagage à main (la sécurité l'a examiné attentivement et m'a dit que c'était correct), mais lorsque j'ai essayé de le ramener de B à A, la sécurité a insisté sur le fait queJe l'enregistre.
J'ai entendu parler d'un cas où une personne a été empêchée d'apporter une pince à ongles dans l'avion.Le kicker?Cette personne était * le pilote *.
Pourquoi les règles américaines de la TSA sur les ciseaux devraient-elles avoir un impact sur les règles de Dubaï?
@pts Dans votre cas, il est fort possible que les règles ne soient pas les mêmes dans les deux aéroports de départ.Cependant, j'ai eu un article dans mon étui pour ordinateur portable (un assez gros tournevis, en fait) que j'ai porté de A à B à C (avec des contrôles de sécurité en A et B), puis de C à B à A, uniquement pourfaites-le confisquer à B sur le chemin du retour.
@DarrelHoffman, le pire, c'est que certains membres du personnel de sécurité effectuant les vérifications pour l'Eurostar à Londres semblent penser que les règles des compagnies aériennes s'appliquent également aux trains et confisquent de petits ciseaux à ongles.Parce que, vous savez, vous pourriez détourner le train.Et vous devriez le vérifier. Oh, oups, vous ne pouvez pas.
@DarrelHoffman Vous pensez peut-être à cela, bien que l'outil de destruction massive confisqué par le pilote était un couteau de repas d'avion: https://www.askthepilot.com/essaysandstories/terminal-madness/
Vérifiez simplement votre trousse de premiers soins.L'avion disposera déjà d'un [approvisionnement largement supérieur] (https://aviation.stackexchange.com/q/36823/3573) de premiers secours.Vous n'en avez pas besoin dans votre bagage à main.Évitez le mal de tête d'avoir à justifier d'avoir des aiguilles et des ciseaux sur votre personne.
Pourquoi n'était-ce pas dans les bagages enregistrés?
@ThorbjørnRavnAndersen Parce que je garde quelques médicaments dans ce sac rouge dont je pourrais avoir besoin pendant le vol, et j'ai vérifié les règles - les ciseaux de 6 cm (ou moins) sont autorisés à continuer.Ces ciseaux font partie du kit, alors pourquoi les garderais-je séparés / enregistrés s'ils sont autorisés?
J'ai également eu de minuscules ciseaux (dans ce cas, des ciseaux à coudre avec une lame d'environ un pouce de long) confisqués à la sécurité en Australie.On m'a dit absolument pas de lames autorisées.Cela semble totalement arbitraire.
@sevenseacat dans le contexte de cette question, le plus intéressant n'est pas de savoir comment les monstres de sécurité individuels peuvent être «arbitraires», mais comment ces incidents sont traités après plainte.Je ne sais pas si les aéroports australiens reconnaissent les abus lorsqu'ils sont signalés aux règles.J'espère qu'ils le feraient.
@rhialto, les règles internationales de sécurité aérienne ne sont pas matériellement différentes partout dans le monde.J'ai cité TSA à titre d'exemple.L'une des réponses ici cite les règles de Dubaï - pouvez-vous repérer une différence matérielle?Ensuite, il s'avère que les règles n'ont pas d'importance, du moins à l'aéroport de Dubaï.
@Greendrake peut-être alors citer les règles du pays dont vous vous plaignez à l’avenir?J’ai certainement connu des règles et des processus différents, par exemple aux États-Unis et dans l’UE, donc je ne vois aucune raison pour laquelle les règles de Dubaï devraient être les mêmes que celles de la TSA.Si j'allais là-bas, je vérifierais quelles sont les règles, je ne supposerais pas qu'elles sont les mêmes que les règles du pays à l'autre bout de mon vol.
Sept réponses:
jcaron
2019-10-03 03:10:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les pays individuels ont leurs propres règles , et si certains articles sont clairement autorisés ou interdits partout, un certain nombre se trouvent dans une zone grisâtre qui varie d'un pays à l'autre (et puis il y a les articles qui sont dans la zone très grise où personne n'est vraiment sûr et cela dépendra de qui vous tomberez).

Dans le cas de Dubaï, les règles TSA ne s'appliquent évidemment pas (elles ne concernent que les aéroports américains ), et vous pouvez trouver leur liste d'éléments interdits ici:

enter image description here

Comme vous pouvez le voir, selon leurs règles, les ciseaux sont interdits dès que les lames sont "plus longues que 6 cm" . Ils ne précisent pas d'où cela est mesuré, ni si cela est inclusif ou non, mais comme vous l'avez dit, les lames mesurent 6 cm de long, je crains qu'elles ne tombent dans la catégorie interdite.

Belle photo, merci.Cependant, l'interdiction de "plus long que" indique assez clairement qu'égal à _ n'est pas interdit, n'est-ce pas?
L'image montre également que «tous les types d'épées ** et d'objets pointus **» sont interdits.Par conséquent, si vos ciseaux sont tranchants, ils sont interdits.
@Greendrake Ce genre de pettifogging n'impressionne les bureaucrates que dans les épisodes de * Futurama *.
@Greendrake, non, je ne pense pas que cela rend les choses "assez claires".Dans le langage courant, il y a souvent une certaine ambiguïté et beaucoup de gens considèrent que «plus long» signifie «plus long ou égal».De plus, comme indiqué, on ne sait pas comment / où ils mesurent cette longueur, ils font donc probablement preuve de prudence.Enfin, notez le texte en bas, qui est juste une interdiction générale de tout ce qu'ils veulent.
@abligh Il est probablement plus logique d'attirer l'attention sur le bas où il est dit "_Et tout élément similaire qui pourrait causer une ingérence illégale et affecter la sûreté et la sécurité de l'aviation civile_" Cela semble être essentiellement leur dire "si nous pensons que ce n'est pas sûr,nous ne l'autoriserons pas à bord ".
@Greendrake De plus, les signes peuvent souvent simplifier la loi.Cette [image] (https://www.safetysign.com/images/source/large-images/F7475.png) suggère que vous devez avoir ** plus de 21 ans ** pour boire de l'alcool;on pourrait donc soutenir que ce n'est que si vous êtes âgé de plus de 22 ans ou égal à 22 que vous pouvez boire de l'alcool, mais personne ne prend cet argument au sérieux.
@Greendrake, vous postulez que vos ciseaux ne mesurent que 6,00000 cm de long.Ils peuvent être 1 micron de plus si vous les inspectez de près, donc plus de 6 cm.'>' et '> =' sont à peu près égaux dès que vous avez besoin d'un outil de mesure.
@HansJanssen alors que c'est un point discutable, le vrai problème était que les ciseaux ** n'étaient pas mesurés par le personnel de sécurité ** lorsque j'ai souligné qu'ils sont courts (la lecture pourrait clairement être inférieure à 6 cm).
Comment n'est-ce pas la réponse acceptée?
@abligh: Dans ce cas, pourquoi se donner la peine de distinguer les épées (qui sont par définition tranchantes)?
Oubliez les ciseaux, le mètre ruban?Ruban d'emballage?Talkies-walkies?Cela semble être des trucs vraiment dangereux!
@Sean, non, les épées ne sont certainement pas tranchantes par définition.Il y a beaucoup de gens qui s'entraînent et étudient l'épée comme passe-temps, et croyez-moi, ils n'utilisent pas d'épées tranchantes pour le combat, encore moins pour les matchs.Des épées, oui, mais émoussées.Cependant, je ne suis pas sûr que le texte de l'affiche doive dire "couteaux et objets tranchants".
Hilmar
2019-10-03 19:24:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Pas tellement inquiet pour les ciseaux mais la capacité d'avoir confiance en sachant ce qui peut être emporté dans le bagage à main; vous lisez et suivez les règles et vous vous faites arnaquer à la discrétion des officiers de toute façon) .

Malheureusement, c'est un fait fondamental de voler de nos jours. Bien qu'il existe des règles et des règlements, les agents de sécurité ont une grande marge de manœuvre et une grande discrétion. Il n'y a pratiquement aucune responsabilité ou recours, sauf dans les cas d'abus extrêmes.

À la fin de la journée, si l'officier trouve quelque chose qu'il n'aime pas, votre seule option viable est de dire «oui officier», «je suis désolé officier» «ne se reproduira plus officier "indépendamment du fait que l'officier ait raison ou tort. Vous pouvez choisir de discuter, mais il y a de fortes chances que cela n'aidera pas ET vous manquerez votre vol.

Malheureusement, je suis d'accord avec cette réponse.Cependant, il peut être utile de savoir si vous pouvez déposer une plainte quelque part (aéroport? Compagnie aérienne?).Une plainte peut ne rien changer, mais si suffisamment de gens se plaignent, cela a peut-être un effet.
@marcelm J'ai déposé une plainte.Voir ma réponse pour leur réponse.J'espère que plus de gens le feront.
Déposer une plainte pour une paire de ciseaux à 50 cents?Où puis-je me faire rembourser le temps que j'ai perdu à lire cette question?
@Mazura Il est étonnant de voir comment les gens peuvent être si myopes.Ce n'est PAS une question de ciseaux.Il s'agit de RÈGLES.
Cette réponse est marquée comme acceptée uniquement parce que c'est ce que le PO voulait entendre.Dans le cas le plus apprécié, il devient évident que les ciseaux de cette longueur ne sont pas autorisés à cet endroit.Si seulement les lois et réglementations TSA / US s'appliquaient à tout le monde hein ...
@SebastiaanvandenBroek: J'ai eu beaucoup d'objets supprimés ou signalés qui étaient parfaitement légaux.Si vous interprétez la question comme "Comment puis-je être sûr ...?"la réponse est malheureusement "vous ne pouvez pas".La question de la légalité de l'article spécifique est limite et dépend s'il mesure 5,99 cm ou 6,01 cm de long.
_ "C'est incroyable de voir comment les gens peuvent être si myopes. Ce n'est PAS une question de ciseaux. Il s'agit de RÈGLES" _ Heheh je ne sais pas pourquoi mais ça m'a fait lol irl
Cette réponse est tout à fait correcte.(Cela peut-il être Internet?!) Le personnel de sécurité ** dispose d'une large marge de manœuvre **.Bien sûr, ils avaient raison;fin de l'histoire.
Greendrake
2019-10-03 09:36:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de recevoir une réponse de l'aéroport qui répond à peu près à la question:

Veuillez noter qu'il existe de nombreuses restrictions sur les articles pouvant être transportés dans les bagages à main qui varient selon les pays De voyage. De plus, un agent de sécurité en service peut confisquer tout article, s'il le juge dangereux, quelle que soit la règle standard.

Malheureusement, les articles confisqués ne sont pas récupérables, nous vous conseillons donc de Contactez le service de police directement sur les questions suivantes iff des clarifications supplémentaires sont nécessaires à ce sujet.

[Contacts de la police de Dubaï]

(italiques ajoutés)

Essentiellement , si l'agent juge un objet dangereux, il le confisquera quoi qu'il arrive. La police et / ou une procédure judiciaire sont les seuls recours. Cela semble être une bonne raison de réfléchir à deux fois avant de réserver un vol via Dubaï la prochaine fois.

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/99481/discussion-on-answer-by-greendrake-first-aid-scissors-confiscated-by-dubai-airpo).
@Greendrake mec!CHAQUE juridiction est comme ça!Dubaï est beaucoup moins arbitraire que les États-Unis, si vous venez des États-Unis !!
@Fattie Je ne connais pas toutes les juridictions.Je signale seulement où le problème m'est venu à l'esprit.Ensuite, au moins, l'Australie ne semble pas être comme ça.Comme je l'ai dit, ils ont regardé les ciseaux et les ont autorisés parce qu'ils ont vu qu'ils ne faisaient que 6 cm de long.
user61942
2019-10-04 00:15:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai trouvé utile, si je sais que j'ai un élément douteux, d'imprimer à l'avance les règles pour TSA / le pays concerné / l'aéroport d'où je vole. Ensuite, lorsque mon "insérer un objet manifestement inoffensif ici" est interrogé, je peux les sortir et agir perplexe et dire "mais officier, je me suis demandé et je l'ai spécifiquement recherché à l'avance et il est dit ici ...". Cela peut vous laisser passer, ou cela peut vous laisser entrer pour une recherche de 3 heures et un vol manqué, selon l'humeur de la personne de sécurité.

Vous êtes totalement à la merci de la personne de sécurité bien que. Ceux de San Francisco avaient un niveau d'éducation moyen atteignant à peine la 8e année. Ce sont des appareils à rayons X dont les résultats nécessitent généralement plusieurs années de résidence au-delà de votre médecin pour interpréter, dans d'autres contextes. Vous ne pouvez vous attendre à beaucoup. Mais c'est définitivement une profession qui attire les fous du contrôle, et où le seul plaisir auquel vous pouvez vous attendre est de déranger les gens qui ne sont pas assez obséquieux.

Une fois, un inspecteur de sécurité a essayé de confisquer mon pot de foie gras, sous prétexte que je pourrais frapper le pilote sur la tête avec, en inventant sur place une règle selon laquelle les objets doivent être moins que 100g de poids (ce qui aurait éliminé la valise de n'importe qui et presque tout son contenu, y compris les sous-vêtements je pense). En y réfléchissant bien, vous pourriez étrangler le pilote avec vos sous-vêtements. Soupir ..

Veuillez vous déshabiller.J'ai besoin de confisquer vos sous-vêtements.
FWIW Pendant de nombreuses années au niveau international, les liquides, gels, .... ne doivent pas dépasser 100 cc.Si votre foie gras dépassait ce volume, c'était illégal - quel que soit le contenant.
@RussellMcMahon Si leur foie gras était liquide ou en gel, ils auraient dû être heureux de s'en débarrasser.
@DmitryGrigoryev Notez mon ", ..." -> c'est à dire alors qu'ils disent liquides ou gels, si vous avez un contenu ou Plastique, ou du mastic à vitre, ou RDX, ou un mastic silicone, ou de la nitroglycérine, ou ...masse formable rigide, alors vous pouvez être "assez certain" que si vous en avez plus de 100cc alors c'est un gonner.Non pas que vous ne puissiez pas facilement transformer des matériaux à haute énergie en solides, mais ils ne semblent pas donner suite à cela.Heureusement.|Je suis d'avis que faire de mauvaises choses au transport aviaire devrait encore être «assez facile» et je suis constamment surpris par le faible niveau réel.
@DmitryGrigoryev Info uniquement: un douanier m'a dit que la limite de 100 ml avait été établie par des experts comme suffisamment non énergétique pour être acceptable.Je ne suis pas un expert formel dans de telles choses mais, d'après ce que je sais en tant qu'ingénieur et amateur de pyro il y a longtemps, leurs experts sont trompés.
Le foie gras n'est pas un gel, encore moins un liquide, et ne saurait en aucun cas passer pour du plastique.Celui-ci était même dans un bocal en verre, vous pouviez donc voir facilement que le contenu était exactement comme décrit sur l'étiquette.Permettez-moi également de souligner que vous confondez ccs, une mesure de volume, avec des grammes, un poids.Alors que 100cc d'eau pèsent 100g, à peu près rien d'autre ne correspond, et mon crétin particulier n'a pas pris la peine de prétendre que mon foie gras allait exploser, elle a juste lu attentivement l'étiquette pour voir que cela en valait la peine.
John
2019-10-04 13:47:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les règles TSA s'appliquent uniquement aux États-Unis. DXB aura une autorité de contrôle entièrement différente et ce sera finalement à sa discrétion.

Cela variera toujours légèrement d'un port à l'autre, en Australie, différents ports ont normalement différents entrepreneurs de sécurité privés, donc ce sera à la société qui détient le contrat pour ce port ou cette voie de contrôle.

Les règles typiques qui s'appliqueront dans tous les aéroports sont de 6 cm et plus, lame tranchante ou extrémité pointue. N'importe lequel des éléments énumérés peut empêcher de voyager avec Carry on.

En cas de doute, enregistrez l'article avec vos bagages pour éviter qu'il ne soit confisqué ou prenez contact avec le port avant et demandez.

Russell McMahon
2019-10-04 16:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La confiscation était conforme aux règles (car le personnel de sécurité dispose partout d'une immense flexibilité, qu'il peut exercer lorsqu'il en perçoit un éventuel besoin). C'est ce que vous espérez et attendez des personnes qui doivent prendre des décisions potentielles de vie ou de mort sur-le-champ.

La confiscation était raisonnable - vous ne vous y attendriez pas avec certitude, mais ne devriez en aucun cas être surpris quand ça arrive.

Considérez :

  • Quelle est la longueur de la lame de travail d'un "cutter" lorsqu'il est utilisé comme arme de détournement?

  • Dans quelle mesure un groupe d'hommes armés de ciseaux comme ceux-ci pourrait-il les utiliser comme armes de détournement?

Après avoir arrêté de renifler sur la stupidité de cette question, réfléchissez à la manière dont la plupart des gens auraient répondu à une question similaire jusqu'à la fin du mois d'août 2001 environ.

Si vous ne souhaitez VRAIMENT pas perdre de tels articles, l'enregistrement est un choix beaucoup plus sûr.

J'ai emporté un dispositif de remplissage de cartouches à jet d'encre inutilisé Auckland-Brunei, Brunei-Hong Kong, Hong Kong - Chine, Chine Vol interne de Guangzho à Guilin. J'AI TENTÉ de le transporter sur le vol retour Guilin-Guanzho. L'officier de sécurité a cherché à le confisquer, avec un "couteau suisse" à lame courte que j'avais bêtement omis de mettre dans les bagages de soute. J'ai accepté la perte du couteau (à peu près aussi offensante que vos ciseaux) comme étant de ma faute.J'ai soutenu que la recharge de cartouche à jet d'encre avec 3 aiguilles de petit diamètre peut-être 10 mm à l'intérieur d'une coquille était totalement inoffensive. Il est resté ferme et n'a pas été ému par mes abus appropriés mais immensément imprudents (la SEULE fois que j'ai parlé avec passion aux agents de sécurité, sans parler de les appeler des noms) .Je me demande ce qu'ils ont fait avec le remplissage :-) ?

Si vous pouvez perdre un appareil avec des aiguilles gainées de 3 x 10 mm, votre vicieuse arme lancinante est un candidat évident!

Pensez-vous chanceux qu'ils vous permettent de conserver le dangereux ensemble de 5 outils de perçage en métal également montré sur votre photo!

Une bonne partie de ce qui précède a été écrite, comme vous l'avez peut-être remarqué, un peu «ironique». MAIS seulement un peu. La sécurité fait ce que fait la sécurité. Votre travail consiste à les repenser à l'avance, car se plaindre ensuite n'a aucun effet positif.

La confiscation était-elle donc conforme aux règles parce que, prétendument, 6 cm est inclus dans "plus de 6 cm", ou parce que les règles sont qu'ils ont le pouvoir discrétionnaire de confisquer quelle que soit la longueur?
Ni l'un ni l'autre ... mais les deux.
@Greendrake De NZ :-): Mon premier paragraphe indique que la deuxième option s'applique.Je n'aurais pas pensé que le premier s'applique ** MAIS ** mon expérience avec une autorité écrasante est que ce qu'ils disent va.Je conviens que je l'aurais mesuré du pivot au point de la lame MAIS si disons 6 hommes les portaient et qu'ils étaient destinés à être des armes de détournement, alors les rivets seraient affaiblis de manière invisible et vous auriez DEUX couteau comme des choses - et si vous deviezmesurer la "longueur de la lame", je dirais que la pointe pour manipuler le plastique.Pas le système d'arme ultime mais plus efficace que vous ne le souhaiteriez entre les (deux) mains d'un assaillant entraîné.
Bel effort pour justifier comment des ciseaux de 6 cm peuvent être utilisés pour le détournement.Malheureusement, la même chose pourrait être faite avec la capacité de quelqu'un à se casser le cou et les os.Cela ne peut être confisqué, et encore moins détecté.
@Greendrake En tant que voyageur international jadis assez fréquent, j'ai envisagé des moyens possibles de permettre aux passagers d'acquérir des armes d'un niveau adapté aux personnes opposées avec par exemple des «cutters» («l'arme 911 de choix») ou peut-être des ciseaux de 6 + cm: -).J'ai décidé que les plateaux semblaient parfaitement adaptés et hautement disponibles.(un par siège en classe bovin).Relese le crochet de la table à plateau, maintenir en position, se tenir debout sur le siège, relâcher TT.sauter dans tt.Je n'ai jamais déterminé l'efficacité de l'action de détachement car j'apprécie le fait que je puisse voyager.Mais ça devrait marcher.Apportez vos ciseaux minces !!!!
Les transcriptions audio d'@Greendrake 911 révèlent que certaines gorges ont été coupées.Plus facile avec un cutter qu'avec des ciseaux - mais déchirer les jugulaires ou les yeux, ou infliger un traumatisme autre qu'une force contondante serait BEAUCOUP plus facile avec même une arme à lame assez petite.Suggérer qu'un homme avec un bras et une main est plus efficace que le même homme avec un outil de poignard dans chaque main semble manquer un point majeur.||En cas de détournement d'avion, ce n'est pas la seule préoccupation.Un passager folle, comme cela se produit, est beaucoup moins un problème si aucune arme n'est disponible.|Cela dit, on m'a donné des couverts en acier inoxydable à l'occasion.
Couverts en acier inoxydable: c'est ce que Emirates offre en permanence aux passagers.Pendant les vols à destination et en provenance de Dubaï, on m'a donné un couteau de table et une fourchette en métal normaux, tous deux d'environ 15 cm de long.Peut-être qu'il y a un interrupteur secret sans fil que l'équipage peut activer et qui transformera tous les couverts en liquide, je ne sais pas.
@Greendrake Oui, c'était Emirates.La mémoire suggère (à tort?) Qu'il n'en a pas toujours été ainsi.J'ai également noté des magasins après-sécurité avec des accessoires de magasin qui feraient des armes dandy.|Et j'ai vu des gens passer la sécurité, acheter une boisson gazeuse en bouteille, puis la faire confisquer «à la porte» par les Australiens avec leur appareil à rayons X portable et un contrôle de sécurité secondaire.|Et j'ai transité par OZ, j'ai reçu l'ordre de quitter l'avion avec toutes les paraphénales de cabine, puis j'ai dû revenir sur le même avion via un XRay et un contrôle de sécurité.||Donc, aucun effort n'est nécessaire pour "justifier" ce que la sécurité peut faire :-)
Dmitry Grigoryev
2019-10-06 00:28:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le fait que vous ayez été autorisé à garder vos ciseaux en NZ ne veut vraiment rien dire, je parie que beaucoup de gens peuvent aussi garder leurs ciseaux à Dubaï. Vous n'avez tout simplement pas eu la chance de rencontrer le mauvais responsable de la sécurité.

Et oui, le personnel de l'aéroport peut essentiellement confisquer tout article qu'il considère comme dangereux, à moins qu'il soit suffisamment précieux pour discuter ou que vous en ayez vraiment besoin pendant le vol, et ce n'est pas interdit. Une fois, j'ai dû donner une batterie PP3 (pour une radio FM portable). Apparemment, la dame de sécurité n'a pas vu de piles autres que AA, elle a donc été alarmée par cet objet inconnu.

Considérant que les listes des objets interdits ne peuvent pas être exhaustives et qu'une estimation précise des risques est difficile tâche, les agents de sécurité ont une grande liberté dans leurs décisions, qui n'ont même pas à avoir un sens:

enter image description here

Je conviens que les «mauvais gars de la sécurité» sont partout.Ce que je ne suis pas convaincu cependant, c'est que tous / la plupart / beaucoup d'aéroports du monde entier iraient jusqu'à dire "un agent de sécurité en service peut confisquer n'importe quel article, s'il le juge dangereux, indépendamment de toute règle standard_".D'une manière ou d'une autre, je suppose que de nombreux aéroports peuvent être motivés et examineraient les mauvaises décisions des agents de sécurité en cas de plainte / appel.Du moins, ce n'est clairement pas le cas à Dubaï.
@Greendrake Je ne sais pas à quel point vous avez voyagé au niveau international, mais je suis surpris que vous ayez l’opinion que vous avez la capacité autorisée des agents de sécurité.|Les chances de convaincre un agent de sécurité sont non nulles, mais proches.[Même les appeler des crétins fascistes n'aide pas :-) - vous ne le faites qu'après avoir su que tout espoir est perdu.Si alors :-) ||La révision d'une décision lors de la révision PEUT aider les futurs voyageurs, ou non, mais cela ne vous aide pas lorsque vous perdez un article que vous appréciez ou avez besoin dans une action de sécurité.
@Dmitry - Au Taj Mahal, toutes les "batteries" sont interdites.Il y a un contrôle de sac raisonnablement approfondi et toute pile AA AAA et probablement PP3 est confisquée.Je me suis mordu fermement la langue et je n'ai pas fait remarquer que les batteries au lithium-ion étaient présentes dans presque tous les appareils photo des touristes, et peut-être une douzaine environ que je portais.Avait beaucoup plus d'énergie et sous une forme bien plus utilisable pour le terrorisme que dans les batteries qu'ils confisquaient.||J'apprécie POURQUOI ils prennent les mesures qu'ils font.Ils n'ont aucune chance de succès lorsqu'un raid intelligemment planifié se produit.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...